E. 2020/326 K. 2022/42

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2022/42

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalıya üniforma dikildiğini, buna karşılık 157.647,60 TL'lik cari hesap bakiye alacağının kaldığını, davalı bu bakiyeyi ödemediği için İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuğa başvuru neticesinde anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyasının kaldığı yerden devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını ve davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili icra dairesi ve mahkemelerin Bakırköy İcra Daireleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçeğe aykırı olduğunu, davacı taraf dilekçesinde müvekkiline üniforma dikildiğini ve bu iş karşılığında 157.647,60 TL alacaklı olduklarını iddia ettiğini, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacıya üniforma diktirmediğini, müvvekkili tarafından davacıya fason olarak baskı işlemi yapılıp teslim edildiğini, anılan baskı işlemi nedeniyle davacının hiçbir ödeme yapmadığını, davacı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davacı tarafa baskı işlemi yaptırdığı ürünlerle ilgili olarak getirdiği ürünlerin, müvekkiline getirilmeden önce hatalı boyama işlemi yapılması nedeniyle nakış işlemesi sırasında hatalar olabileceğinin bildirildiğini, kumaşların beyaz olması gerekirken renkli olarak teslim edilmesi nedeniyle oluşabilecek hataların davalıya mail ile bildirildiğini, yapılan yazışmalardan ve gönderilen numunelerden sonra davacı tarafından onay verilmesi üzerine baskı işlemi yapılarak ürünlerin teslim edildiğini, kumaşlar boyalı getirildiği için süblime işlemi yapılamadığını ve davacının onay vermesi üzerine mevcut baskı işlemine geçildiğini, ürünlerde bulunduğu iddia edilen hataların giderilmesinin mümkün olduğunun ve ürünlerin geri getirilmesi halinde ek işlemler ile hataların büyük oranda düzeltilmesinin mümkün olduğunun davacı tarafa ihta...