DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği hizmetler sonucu faturaya dayanan 9.665, 70-TL alacağı davalı şirketçe iş bu dava tarihinde dahi ödenmediğinden müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız bir şekilde bu icra takibine itiraz ettiğinden tüm bu nedenlerle; davann kabulüyle, davalı borçlunun Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ....... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2022/65
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği hizmetler sonucu faturaya dayanan 9.665, 70-TL alacağı davalı şirketçe iş bu dava tarihinde dahi ödenmediğinden müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız bir şekilde bu icra takibine itiraz ettiğinden tüm bu nedenlerle; davann kabulüyle, davalı borçlunun Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ....... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.665,70-TL fatura alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/07/2021 havale tarihli raporda özetle; "...tespitler doğrultusunda, taraflar arasında cari ilişki olduğu ve bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı tarafa verilen yemek hizmeti gereği toplam 9.665,70-TL fatura düzenlendiği, davalı tarafından bu faturalara karşlık hiçbir ödeme yapılmadığı, karşı borçlandırma maksadı ie düzenlemiş olduğu faturaların dayanağını sunmadığı gibi, bilirkişi incelemesine ticrari defter ve belge de sunmamış olduğu dikkate alındığında davacı şirketin davalı şirketten toplam 9.665,70-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği..." teknik kanaati bildirilmiş, düzenlenen bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıt...