DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin atık yönetimi ile malzeme ve enerji geri kazanımı faaliyeti ile uğraşmakta olduğunu, bu kapsamda davalı-borçlu ile aralarında hizmet alım-satımı sağlanması amacıyla taraflar arasında atık yönetimi ile malzeme ve enerji geri kazanımı konusunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden 17.10.2018 ve 23.10.2018 tarihinde kesilen faturaların davalı-borçlu tarafından vadesinde ödenmediğini, yapılan tüm ikazlara karşın davalı borcunu ödemediği için hakkında icra takibi başlatmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Küçükçekmece .........
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2022/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin atık yönetimi ile malzeme ve enerji geri kazanımı faaliyeti ile uğraşmakta olduğunu, bu kapsamda davalı-borçlu ile aralarında hizmet alım-satımı sağlanması amacıyla taraflar arasında atık yönetimi ile malzeme ve enerji geri kazanımı konusunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden 17.10.2018 ve 23.10.2018 tarihinde kesilen faturaların davalı-borçlu tarafından vadesinde ödenmediğini, yapılan tüm ikazlara karşın davalı borcunu ödemediği için hakkında icra takibi başlatmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası üzerinden ödenmemiş faturalara istinaden oluşan cari hesap ekstresine ilişkin olarak ilamsız takibe geçilmiş olduğunu, takip açıldığı sırada, kesilmiş faturalardan dolayı, borçlunun müvekkili şirkete 1.400,38-TL değerinde borcu bulunduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından ileri sürülen haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.400,38-TL cari hesap alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; " ...Davacı şirket tarafından incelemeye ibraz edilen 2018 yılına ait yasal defterlere ilişkin ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı tarafça yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, bu nedenle davalı tarafın yasal defterleri üzerinde dava konusu olaylar yönünden inceleme yapılamadığı, davacı tarafın icra takip tarihi itibariyle 1.400,38-TL tutarında davalıdan alacaklı olarak davacının kestiği takibe dayanak olan faturaların ve muhteviyatı ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğine dair veya davalı tarafından bu faturalara itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, davacının icra takibine kadar geçen dönem için iş...