DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme konusu hizmetin ifası kapsamında davalı firma nezdinde güvenlik personeli olarak çalışmakta iken davalı firma tarafından iş akdi feshedilen ..........'ın davacı hakkında işçilik alacağı talepli olarak Karacabey ......... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava ikame etmiş olduğunu, yapılan yargılama neticesinde mahkemece E. ........, K. ........., T. 19.10.2016 sayılı karar ile davacı işçi .......... lehine işçilik alacağına hükmedilmiş olduğunu, karara karşı müvekkili tarafından istinaf kanun yoluna...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/140
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme konusu hizmetin ifası kapsamında davalı firma nezdinde güvenlik personeli olarak çalışmakta iken davalı firma tarafından iş akdi feshedilen ..........'ın davacı hakkında işçilik alacağı talepli olarak Karacabey ......... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava ikame etmiş olduğunu, yapılan yargılama neticesinde mahkemece E. ........, K. ........., T. 19.10.2016 sayılı karar ile davacı işçi .......... lehine işçilik alacağına hükmedilmiş olduğunu, karara karşı müvekkili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da işbu başvurunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ........ Hukuk Dairesinin E. ......., K..........., T. 31.01.2017 sayılı kararı ile reddedilmesi neticesinde kararın kesinleştiğini, bunun üzerine, .......... vekili tarafından söz konusu mahkeme kararında yer alan tutarların tahsili amacıyla müvekkili hakkında Bursa ......... İcra Müdürlüğünün ......... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu doğrultuda, her ne kadar söz konusu mahkeme kararında yer alan tutarlar müvekkili tarafından icra baskısı altında davalı firma personeli .......... vekiline ödemişse de taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin ilgili maddeleri ile ahde vefa ilkesi gereğince söz konusu tutarların davalı tarafından müvekkiline de ödenmesi gerektiğini, müvekkili tarafından tahsil gayesi ile Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ......... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı/borçlu tarafından takibe ve kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün .......... E. sayılı icra dosyasına davalı/borçlu tarafından yöneltilen asıl alacak ve ferilerine yönelik haksız itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı/borçlunun kötüniyetli borca itirazı sebebi ile takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; nezdinizde açılan davanın ödeme tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığından reddine, mahkeme aksi kanaatte ise, açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama harç ve masraflarıyla ücret-i vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından tara...