DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/05/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL ---.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - Es. - K. SAYILI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 24/12/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL---.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN--- Es.-K. SAYILI DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL --.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - Es. -- K. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/04/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL --.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - Es. - K. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında --- tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca ---- işçiliğinin yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme konusu işleri...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/186 Esas KARAR NO: 2019/1464 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/05/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL ---.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - Es. - K. SAYILI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 24/12/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL---.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN--- Es.-K. SAYILI DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL --.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - Es. -- K. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/04/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL --.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - Es. - K. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında --- tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca ---- işçiliğinin yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme konusu işleri yerine getirdiğini, yapılan işlerin bedelinin kısmen ödendiğini, müvekkilinin bakiye hakediş alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün ---- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul ---.Asliye Ticaret Mahkemesi ---Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde davacı vekili özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında --- tarihli sözleşmenin imzalanmış olduğu ve davacı şirketin gerçekleştirdiği----- adresinde bulunan ---- işlerinin davalı ---- tarafından yapılması hususunda anlaşıldığı ve davalının geçici kabulde gecikmesi sonucu sözleşme gereği doğan cezai şart alacağının ileride arttırılmak üzere şimdilik ----TL'sinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen İstanbul -.Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan --- tarihli sözleşmeden kaynaklı olarak davalıdan ---TL alacaklarının olduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu miktarın davalı --- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul -.Asliye Ticaret Mahkemesi -- Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sözleşmeye uygun şekilde noksansız ve kusursuz olarak geçici kabule hazır hale getirmekle yükümlü olduğu işleri zamanında yapmadığını, sözleşme uyarınca düzenlenerek davalı şirkete ihtar edilmiş olan ve hakedişlerine yansıtılan kesintileri ödemediğini, taraflar arasında muhtelif davaların açıldığını, davacı şirketin dava konusu icra takibinde davalıdan olan alacağının ------TL'lık kısmını kon...