DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Esas davada davacı vekili; davacı --- aynı iştigal mevzularında faaliyet göstermek üzere tek ortak olarak ---- --- kurarak, ----göre haksız rekabet hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirdiği eylemlerinin, tümümün TTK nun 56/a. m.sinde belirtildiği üzere haksız rekabet olduğunun tespit edilmesini ve sona erdirilmesi, durdurulması ve men edilmesine, haksız rekabetin bir vasıtası haline gelmiş olan her türlü vasikanın ve aracın imha edilmesine, ---- ünvanının kullanılmasının önlenmesine, müdürü ve imzaya yetkili temsilcisi olduğu ---- unvan ve şekliyle faaliyetinin durdurulmasına, bu husustaki kararın olay mahallinde de yayınlanan en...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1721 Esas KARAR NO : 2021/1272 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 17/11/2014 BİRLEŞEN DAVA (----) DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2014 BİRLEŞEN DAVA (-----) DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Esas davada davacı vekili; davacı --- aynı iştigal mevzularında faaliyet göstermek üzere tek ortak olarak ---- --- kurarak, ----göre haksız rekabet hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirdiği eylemlerinin, tümümün TTK nun 56/a. m.sinde belirtildiği üzere haksız rekabet olduğunun tespit edilmesini ve sona erdirilmesi, durdurulması ve men edilmesine, haksız rekabetin bir vasıtası haline gelmiş olan her türlü vasikanın ve aracın imha edilmesine, ---- ünvanının kullanılmasının önlenmesine, müdürü ve imzaya yetkili temsilcisi olduğu ---- unvan ve şekliyle faaliyetinin durdurulmasına, bu husustaki kararın olay mahallinde de yayınlanan en yüksek tirajlı beş büyük gazeteden birisinde yayımlanmasına, TTK nun 61.m.si kapsamında olmak üzere, ------- bu dava kapsamında olan hali hazır tüm faaliyetlerinin ihtiyati tedbir kararı tesisi ile durdurulmasına, davacı şirketin logosuna benzer logo ve yapıda olması sebebiyle bütün reklam ve günlük kullanım belgelerinin kullanımının ve benzer şirket unvanının kullanımının veya bu suretle davacı şirketin mukavelelerini kendisine mal etmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, kararın olay mahallinde yayınlanan en yüksek tirajlı beş büyük gazeteden birisinde ve ayrıca Gerekenlerinin ---- yayımlanmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada ----- davacı vekili; davacı şirketin ortağı olan davalının aynı alanda faaliyet göstermek üzere tek ortak olarak başka bir limited şirket kurduğunu, davacı şirketin işlerini ve sözleşmelerini kendisinin tek ortak olarak kurduğu yeni şirkete aktardığını, davacının bazı evraklarını da aldığını ve yetkisi olmadığı halde kullandığını beyan ederek, davalının ortaklıktan ve herhangi bir ortaklık bedeli verilmeden çıkarılmasını, ortaklıktan kaynaklanan tüm haklarının kullanımının ihtiyati tedbir ile dava sonuna kadar durdurulmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen davada ---- davacı vekili; müvekkili---- aynı mevzularda faaliyet göstermek üzere tek ortak olarak ---- başka bir limited şirket kurduuğunu, 6102 sayılı TTK nun 54-55-56 m.lerine göre haksız rekabet hükümlerine aykırı eylem teşkil ettiğini, müvekkili ---- maddi ve manevi zararlarının doğduğunu iddia ederek ----manevi tazminatın -----itibaren işleyecek maddi tazminat için ticari ve manevi tazminat için yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesels...