Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1346 · K. 2022/516
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1346 K. 2022/516

E. 2017/1346K. 2022/5161 Temmuz 2022
cismani zarartazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/172017 KARAR TARİHİ:01/07/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/03/2022 Davacı -------- tarafından davalı--------aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı-----tarihinden itibaren ---- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca -------- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan----- harcın, alınması gerekli olan ------- harçtan mahsubu ile bakiye ------- karar ve ilam harcının davacıdan alınarak ------- kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/1. maddesi uyarınca ----- avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1346 KARAR NO:2022/516 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/172017 KARAR TARİHİ:01/07/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/03/2022 Davacı -------- tarafından davalı--------aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı-----tarihinden itibaren ---- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca -------- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan----- harcın, alınması gerekli olan ------- harçtan mahsubu ile bakiye ------- karar ve ilam harcının davacıdan alınarak ------- kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/1. maddesi uyarınca ----- avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5- Karar kesinleştiğinde,------ Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren ---- hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer ---- verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve ---harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----yolunun açık olduğu,--------- dilekçesinde---edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın----- edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve ------- edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/557 · K. 2022/518

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/961 · K. 2021/101

5 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/793 · K. 2021/174

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1396 · K. 2021/231

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2020/234

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/343 · K. 2021/87

28 Ocak 2021