Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ katılmayarak müvekkil şirkete karşı yükümlülük ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının, sektörel iş ve işlemlerle ilgili mesaisini----- adına kurduğu------ harcadığını, şirketin karar alma süreçlerinde rol almadığını işbu iradenin şirketin işlemlerini kilitlediğini, davalı -------- müvekkil şirketin yeterli iş deneyim belgesine sahip olmaması, belirli bir hacmin üzerindeki ihalelere bu sebeple katılamaması ve davalının eşinin mimar olması dolayısıyla eşi adına kurulan şirket üstünden, müvekkil şirketin verdiği banka teminat mektuplarım ve şirketin itibarını ortaya koyması ile ihalelere gitmeye başladığını fakat bir süre sonra davalı ------eşinin adına olan şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1683 Esas KARAR NO: 2021/989 ESAS DAVA (-----) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 07/11/2014 BİRLEŞEN DAVA (----) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ katılmayarak müvekkil şirkete karşı yükümlülük ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının, sektörel iş ve işlemlerle ilgili mesaisini----- adına kurduğu------ harcadığını, şirketin karar alma süreçlerinde rol almadığını işbu iradenin şirketin işlemlerini kilitlediğini, davalı -------- müvekkil şirketin yeterli iş deneyim belgesine sahip olmaması, belirli bir hacmin üzerindeki ihalelere bu sebeple katılamaması ve davalının eşinin mimar olması dolayısıyla eşi adına kurulan şirket üstünden, müvekkil şirketin verdiği banka teminat mektuplarım ve şirketin itibarını ortaya koyması ile ihalelere gitmeye başladığını fakat bir süre sonra davalı ------eşinin adına olan şirket üzerinden tek başına ihalelere girip müvekkil şirkete hiçbir surette haber vermeden davacı şirketi adeta saf dışı ederek işler almaya başladığını, böylece davalını tamamen eşi adına kurduğu şirketin işleri ile meşgul olurken davacı şirkette ------olarak yerine getirmesi gereken tüm vazifeleri ihlal ettiğini, davalının eşi adına kurduğu şirket için işler yaparken aynı zamanda müvekkil şirketin ekipmanlarını ve çalışanlarını da eş ile kurduğu şirkette, davacı şirketin ve diğer ----- bilgisi ve izm olmadan kullanarak sadakat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, örneğin delil listesinde sunulan ------ihalesine davalının eşi------şirketin çalışanı olduğu olduğu halde davalı, çalışanı üzerindeki nüfuzunu kullanarak ve eşinin şirketi üzerinden bu ihaleye katıldığını, yine aynı şekilde davalının------ hem davacı şirketin malzemelerini kullandığını hem de yukarıdaki paragrafta bahsi geçen --------- olarak gösterdiğini, yukarıda sayılan sebepler çerçevesinde davacı-------- yıllık bilançoları izlendiğinde büyük bir düşüşün gözlendiğini ve buna ek olarak mali açıdan sıkıntılı bir durumun gündeme gelmesi sebebiyle de ödemelerin aksadığını, böylelikle davalının, davacı şirket menfaatleri doğrultusunda değil, eşi adına kurduğu şirketin menfaatleri doğrultusunda hareket ederek sadakat ve özen yükümlülüğünü açıkça ihlal ettiğini; ayrıca ----------davalı tarafından ihlal edildiğini, müvekkil şirketin iştigal konusuna giren alanlarda, müvekkil şirketin aleyhine olacak şekilde iş ve işlem yapıldığını, rekabet yasağının kaldırıldığına ilişkin olarak ne esas sözleşmede bir hüküm ne de bu yönde bir -----olduğunu, davalının şirketten aldığı bilgiler ile davacının girdiği ihalelere eşinin adı ile girmesinin rekabet yasağına açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davalının ----- üzerinden girmiş olduğunu, bu ihalede ekte sunulan --- kararında da görüleceği üzere, dava...