Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında ki 01/08/2017 tarihli Ticari Faaliyet Ortaklık Sözleşmesinden kaynaklanan 200.000,00 USD miktarında davalının borçlu olduğunu ve borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini beyanla, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Temlik alan davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği, harçtan muaf olmaları nedeniyle dosyanın harçsız olarak kapatalımasına karar verilmesini istemiş, davalı ... şirket vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 25/09/2019 tarihli dilekçe ile teminat mektuplarının iadesine muvafakat edildiği bildirilmiş,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1479 KARAR NO : 2019/843
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında ki 01/08/2017 tarihli Ticari Faaliyet Ortaklık Sözleşmesinden kaynaklanan 200.000,00 USD miktarında davalının borçlu olduğunu ve borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini beyanla, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Temlik alan davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği, harçtan muaf olmaları nedeniyle dosyanın harçsız olarak kapatalımasına karar verilmesini istemiş, davalı ... şirket vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 25/09/2019 tarihli dilekçe ile teminat mektuplarının iadesine muvafakat edildiği bildirilmiş, temlik alan davacı vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı anlaşılmıştır..Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla feragat nedeniyle davanın reddi yönünde aşağıda ki karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2)Temlik davacının harçtan muaf olması nedeniyle 6.301,60 TL Peşin harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3)HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4) Mahkememize ... tarafından sunulan...Bankası AŞ ...Şubesine ait 16/11/2015 tarihli ... seri nolu 220.000,00 TL bedelli teminat mektubunun, davadan feragat edilmesi, teminat mektubunun iadesine muvaffakat edilmesi nedeniyle temlik alan davacı ...'ne iadesine, 5) Mahkememize ... tarafından sunulan... Bankası AŞ...Şubesine ait 02/03/2016 tarihli...seri nolu 57.000,00 TL bedelli teminat mektubunun davadan feragat edilmesi, teminat mektubunun iadesine muvaffakat edilmesi nedeniyle Temlik alan davacı ...'ne iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.22/10/2019 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI / 6.301,60- TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ