Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1554 · K. 2019/66
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1554 K. 2019/66

E. 2014/1554K. 2019/6623 Ocak 2019
eser sözleşmesisebepsiz zenginleşmebilirkişi raporualacağın tahsiliiadeistinaf yoluistirdatkira bedelimüteselsil sorumlulukön incelemesözleşmeye aykırılıktazminatzarar tazminibilirkişi incelemesidava ehliyetihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalılardan -------. ile müvekkili arasında gondol üretimi ve ek ürünlerin teslimi kapsamında ----Euro bedelli anlaşma imzalandığını, davalı -----------gondolu üretmesi için diğer davalı ------.firmasının aracılık ettiğini, her iki davalı arasında gondol üretimi için ----- Euro değerinde anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin davalı ------ tarihinde -------- Euro,---- tarihinde ----- Euro olmak üzere toplam -Euro ödeme yaptığını, müvekkili şirketin davalı-------firmasının talebi üzerine ---- tarihinde ---- Euro, ------tarihinde ----- Euro olmak üzere toplam --- Euro'nun anlaşmada gösterilen --------- hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin her iki davalıya toplam ----Euro ödeme yaptığını, davalı -------. ile müvekkili arasında yapılan ------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1554 Esas KARAR NO : 2019/66 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalılardan -------. ile müvekkili arasında gondol üretimi ve ek ürünlerin teslimi kapsamında ----Euro bedelli anlaşma imzalandığını, davalı -----------gondolu üretmesi için diğer davalı ------.firmasının aracılık ettiğini, her iki davalı arasında gondol üretimi için ----- Euro değerinde anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin davalı ------ tarihinde -------- Euro,---- tarihinde ----- Euro olmak üzere toplam -Euro ödeme yaptığını, müvekkili şirketin davalı-------firmasının talebi üzerine ---- tarihinde ---- Euro, ------tarihinde ----- Euro olmak üzere toplam --- Euro'nun anlaşmada gösterilen --------- hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin her iki davalıya toplam ----Euro ödeme yaptığını, davalı -------. ile müvekkili arasında yapılan ------ değerindeki anlaşmanın bakiye ----- Euro bedelinin ise ---- Euro'luk kısmını ürün teslimatında, --- Euro'luk kısmının ise davalı------.firmasının Elektrik teknisyenleri tarafından yapılacak montaj sonrasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, malzemelerin tümünün teslimat tarihinin 25.02.2013 ile 30.03.2013 tarihleri arasında yapılacağının kararlaştırılmasına rağmen, müvekkili şirkete herhangi bir teslimatın gerçekleşmediğini, yine müvekkili şirket ile davalılardan Irmak...firması arasında yapılan ek sözleşmeye göre ----------- tarihleri arasında teslim edilmesi gereken ek ürünlerin de teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin ------ tarihinde yapması gereken 10.000 Euro'luk ödemeyi gerçekleştirmediğini, dava yazısına bağlı ek:7 sayılı belgede belirtilen ürünlerin de teslim edilmediğini, tüm bu ürünlerin yanı sıra müvekkili şirket ile ------ arasında 151 pelikan, 15'i palyaço çöp kutusu için ayrıca 3.500 Euro değerinde bir anlaşma yapıldığını, 3.500 Euro'nun da müvekkili şirket tarafından 25.01.2013 tarihinde--------- hesabına ödendiğini ancak herhangi bir teslimat gerçekleşmediğini, davalılara noter kanalı ile keşide ettikleri ihtarname ile ürünlerin teslim edilmesinin ihtar edildiğini, ancak davalılardan olumlu bir sonuç alamadıklarını, tüm bu sözleşmeye aykırılıklara rağmen, müvekkilinin davalılardan ------Elektrik ile anlaşma yoluna gittiğini, 16.12.2013 tarihinde taraf yetkililerinin bu bağlamda -------------arasında imzalanan sözleşme ile 10.12.2012 tarihli sözleşmenin halen geçerli olduğunu, müvekkili şirket tarafından istenen değişikliklerle beraber gondol teslimatının 2014 yılı Mayıs ayında yapılmasında mutabakata varıldığını, ancak davalı ------- bu anlaşmaya da aykırı davranarak teslimatı gerçekleştirmediğini, davalıların kararlaştırmaya konu gondolu ve ek ürünleri teslim etmemesi nedeniyle müvekkili şirketin açılması planlanan lunaparkın açılışını yapamadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1563 · K. 2019/1169

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1715 · K. 2019/1253

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1518 · K. 2019/1358

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1442 · K. 2019/171

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1349 · K. 2018/964

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1413 · K. 2019/1120

25 Kasım 2019