Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1413 · K. 2019/1120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1413 K. 2019/1120

E. 2014/1413K. 2019/112025 Kasım 2019
iadetazminatel koymaiş sözleşmesibilirkişi raporuiş kazasıbilirkişi incelemesiitirazın iptalikesin kabulmücbir sebepsözleşmenin feshiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı--------- tarihinde, davalıya ait ------bulunan-------- yapımı işlerinin ----yapılması hususunda mutabık kalındığını,Müvekkili şirketin davalıya yaptığı fiyat teklifinin, davalı şirket yetkilisi -----tarafından --- tarihinde imzalanıp kabul edildiğini, --- bu fiyat teklifinde yapılacak işin bitmiş teslim kg fiyatı olarak, ------ teklif edilmişse de, davalının yapılacak işin bitmiş teslim fiyatının --------- olarak düzelterek kabul edildiğini ve bu hususun anlaşma altına şerh düşüldüğünü,------ tarihinde yapılan bu anlaşmaya dayalı olarak taraflar arasında --- tarihinde sözleşmeye dönüştürüldüğünü, ----ve bir kat işin sözleşmeye bağlandığını, anlaşmanın konusunun da üst çelik konstrüksiyon işlerinin yanı sıra,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1413 Esas KARAR NO: 2019/1120 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı--------- tarihinde, davalıya ait ------bulunan-------- yapımı işlerinin ----yapılması hususunda mutabık kalındığını,Müvekkili şirketin davalıya yaptığı fiyat teklifinin, davalı şirket yetkilisi -----tarafından --- tarihinde imzalanıp kabul edildiğini, --- bu fiyat teklifinde yapılacak işin bitmiş teslim kg fiyatı olarak, ------ teklif edilmişse de, davalının yapılacak işin bitmiş teslim fiyatının --------- olarak düzelterek kabul edildiğini ve bu hususun anlaşma altına şerh düşüldüğünü,------ tarihinde yapılan bu anlaşmaya dayalı olarak taraflar arasında --- tarihinde sözleşmeye dönüştürüldüğünü, ----ve bir kat işin sözleşmeye bağlandığını, anlaşmanın konusunun da üst çelik konstrüksiyon işlerinin yanı sıra, dış ve iç cephede projede belirtilen yerlerde veya şantiyenin uygun gördüğü yerlerde kendisine verilen detaylara uygun olarak kaynaklı ve-veya cıvatalı çeşitli çelik konstrüksiyon işlerinin yapımının da gerçekleştirildiğini, anlaşmanın 8. maddesinde işin bitmiş kg fiyatının da --- olarak belirlendiğini,imalata başlamadan, malzeme fiyatlarındaki artış nedeniyle davalı şirketle görüşülüp şifahi onay alınarak----------- üzerinden işin müvekkili tarafından yapılmaya başlandığını,İşin başlangıcında otel olarak yapımına başlanan inşaat projesinin devamı esnasında projenin bu kez iş merkezine dönüştürüldüğünü, yeni ilave işler çıktığını, binanın dört cephesine giydirme yapılmasının istendiğini ve karşılıklı şifahi anlaşmayla bu ilave işlerin de -------- birim fiyat üzerinden yapılmaya başlandığını,Müvekkilce işlerin tamamlanmasından sonra, taraflar arasındaki mutabakata uygun olarak --- tarihli hak ediş raporuyla;Bir kat ------------ ek işler ------- olmak üzere neticeden toplam-------------- üzerinden hak ediş raporu düzenlenip davalı şirkete gönderildiğini,Davalı şirkete gönderilen bu hakediş raporunun, taraflar arasındaki mutabakata rağmen davalı tarafından gerekçesiz bir şekilde hakediş raporunda belirttiği tonajda itiraz olmaksızın fiyatlarda eksiltmeler yapılarak ihtilaf yaratıldığını, müvekkilce gönderilen hakediş raporunun üzerine davalı şirket yetkilisince fiyat üzeri çizilerek; 1. kat çelikleri, 2. kat çelikleri,------------- birim fiyat üzerinden bu miktarının ------ kısmına her kg için --------- malzeme fiyat farkı hesaplandığını, --------- --- olarak bedeli kg başına ---------- üzerinden yapılan muhtelif ek işlere de ------ değer verilerek toplam hakediş ------- olarak bulunduğunu ve ödenecek tutar --- -- olarak belirtildiğini ve teminat tutup ---------- kesinti yapıldığını, toplam alacaklarının -------- olduğunu imzalayarak kabul edildiğini ve noter vasıtası ile bildirdiklerini,Davalı şirketin --- Noterli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1563 · K. 2019/1169

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1715 · K. 2019/1253

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/526 · K. 2019/1328

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/952 · K. 2019/1012

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/271 · K. 2019/1227

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2167 · K. 2019/1099

8 Ekim 2019