Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1755 · K. 2019/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1755 K. 2019/538

E. 2014/1755K. 2019/53814 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminatmiras payıtrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminattedbir kararımaddi zararbilirkişi raporucismani zararihtiyati tedbirispat yükübedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 Birleştirilen 2 .ATM nin --------- Karar sayılı dosyasında; ASIL DAVA TARİHİ: 20/06/2013 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 02/11/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 İstanbul Anadolu 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin ------------ Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinde------------ poliçe numarası ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı ------- işleteni ve maliki olduğu ----- plakalı araç ile------------ tarihinde saat 14,30 sıralarında ----------bağlantı yolunda tepe üstü istikametine doğru emniyet şeridinde yürümekte olan müvekkiline çarptığını, aracın hızlı olduğunu ve hakimiyetini kaybederek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1755 Esas KARAR NO : 2019/538 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 Birleştirilen 2 .ATM nin --------- Karar sayılı dosyasında; ASIL DAVA TARİHİ: 20/06/2013 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 02/11/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 İstanbul Anadolu 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin ------------ Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinde------------ poliçe numarası ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı ------- işleteni ve maliki olduğu ----- plakalı araç ile------------ tarihinde saat 14,30 sıralarında ----------bağlantı yolunda tepe üstü istikametine doğru emniyet şeridinde yürümekte olan müvekkiline çarptığını, aracın hızlı olduğunu ve hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını, aracın kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin çarpmanın şiddetiyle yaralandığını vücudunda kırık ve yaralanmalar meydan geldiğini, olay sonrasında --------- Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, sağ bacağındaki kırıklar olması nedeniyel acilen ameliyata alınması gerektiğini, ancak ameliyat için gereken malzemelerin 10 günden önce getirilemeyeceğini, bunun üzerine müvekkilinin ----------- Hastanesine kaldırıldığını, 12 saat içinde ameliyata alındığını, ameliyat sonrası 3 gün yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin sağ ayak bileğini oynatamayacağını ve müvekkilinin halen tedavi gördüğünü beyanla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararına karşılık şimdilik ------------ TL kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müsteselsilen tahsiline, manevi zararın temini açısından ----------TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ----------- tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan dava ile huzurda görülecek olan davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve ayrıca davalılardan ---------- işleteni ve maliki olduğu ---------- plaka sayılı aracın ---------- tarihinde ----------- çarparak yaralanmasına neden olduğunu, akabinde murisin olay tarihinden sonra tedavisi devam ederken ---------------- tarihinde vefat ettiğini, muris ölmeden murisin uğradığı maddi ve manevi zararların temini açısından İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin------------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek huzurdaki davanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ayrıca müvekkillerinden ----------için 5.000 TL, manevi zararın temini a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1773 · K. 2021/845

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/694 · K. 2019/1481

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1380 · K. 2019/956

20 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1564 · K. 2019/812

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/396 · K. 2019/307

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1902 · K. 2019/690

28 Mayıs 2019