DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 BİRLEŞEN T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1085 ESAS 2016/692 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2015 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2010 tarihinde sürücüsü müvekkili ... olan ... plaka sayılı araç ile davalılardan ...'in kullandığı ve diğer davalı ...İnşaat'ın maliki olduğu, davalı ...'ya trafik sigortalı, diğer davalı ... Sigorta'ya kasko sigortalı olan... plaka sayılı aracın kaza geçirdiğini, yaşanan kazada... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin %11 oranında özürlü kaldığını ve bu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/396 Esas KARAR NO : 2019/307 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 BİRLEŞEN T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1085 ESAS 2016/692 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2015 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2010 tarihinde sürücüsü müvekkili ... olan ... plaka sayılı araç ile davalılardan ...'in kullandığı ve diğer davalı ...İnşaat'ın maliki olduğu, davalı ...'ya trafik sigortalı, diğer davalı ... Sigorta'ya kasko sigortalı olan... plaka sayılı aracın kaza geçirdiğini, yaşanan kazada... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin %11 oranında özürlü kaldığını ve bu durumun Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ile tespit edildiğini, maruz kalınan özürlülük durumu nedeniyle müvekkilinin mesleğini icra edemediğini, kaza sonrasında davalı ...'ya başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketin tarafından 4.332,83-TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu miktarın gerçek zararı karşılamadığını belirterek davanın kabulü ile 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe başına teminat limitinin 15.000,00-TL olduğunu, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağını, bu nedenle talep edenin ekonomik durumunda değişiklik yaratmayacak miktarda olması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, ayrıca kazaya ilişkin tüm kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ...Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin Malatya ya da Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri olacağını, davacı yaşanan kazada davacının 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkili ...'un ise kavşaklara girerken hızını azaltmama kusurunu işleyerek tali kusurlu olduğunu, ayrıca alınan rapora göre sürücü ...'in 58.8 mg/dl promil alkollü olduğunu, davacı tarafça sunulan özürlülük raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1085 ESAS 2016/692 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketine sigortalı... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin bu kaza sebebiyle ömür boyu sakat kaldığını, davalı ... şirketine yapılan müracaat neticesinde müvekkilinin 4.332,83 TL tazminat ödendiğini, an...