DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1295 ESAS 2016/112 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2014 KARAR TARİHİ: 17/02/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/05/2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında ... da ... Kulubünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ve müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'ın davalılardan ... ait ... plakalı aracın durması ve uyarı reflektörünü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği, birlikte lastik değiştirdikleri sırada diğer davalı ...' nun kullandığı ... plakalı aracı ile gelerek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1114 Esas KARAR NO : 2018/1204 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1295 ESAS 2016/112 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2014 KARAR TARİHİ: 17/02/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/05/2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında ... da ... Kulubünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ve müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'ın davalılardan ... ait ... plakalı aracın durması ve uyarı reflektörünü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği, birlikte lastik değiştirdikleri sırada diğer davalı ...' nun kullandığı ... plakalı aracı ile gelerek ...'a çarptığı ve ...'ın iki araç arasında kalarak yaralanma sonucu hayatını kaybettiği, ölümü ile davacıların anne baba, kardeş, eş ve çocukları olarak maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacı eş... için ve çocuklar ... ve... için 10.000,00 TL maddi tazminatın, ayrıca ... için 100.000,00 TL,... ve ... için 50.000,00'er TL Babası ... için 25.000,00 TL kardeşleri ... ,... ve...için 25.000,00'er TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yürütülecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline ( sigorta şirketleri için sadece maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini istemiştir. Birleşen İstanbul ... ATM ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/05/2014 tarihinde ,davacı ... yönetimindeki ... plakalı Mercedes marka araçlala Silivri ilçesi, Selimpaşa beldesi D.100 karayolunda seyir halinde iken aracın tekerinin patlaması sonucu zorunlu olarak durduğunu, her hangi bir kazaya sebebiyet vermemek için gerekli tedbirleri aldığını, aracın tekerinin değişimi için yoldan geçen bir vatandaşın kendisine yardım ettiğini, ancak tekerin değişimi sırasında ... plakalı ve ...'nun sevk ve idaresindeki aracın hızla davacı aracına çarpması sonucu , yardımda bulunan ...'ın vefat ettiğini, davacı aracında da maddi hasar meydana geldiğini, kazada ölenin yakınları tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyanın bu dava ile birleştirilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada davalının kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi tazminat tutarı belirlenerek, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile yargılama ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, sürücünün malları ve banka kayıtları üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Asıl davada davalı ... şirketi ve...