DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil banka ile ----------- kredi sözleşmesi imzalandığı, muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, ------- müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, müşterinin sözleşmeyi ihlalinden ------müvekkilin alacağının------- noterliği tarafından davalıya, Kredi mevduat hesabından doğan alacaklar ----------------------- yevmiye numaralı hesap kat İhtan gönderildiğini, genel kredi sözleşmesinde ki muaccel olan alacak bedeli istendiğini, noter masrafları işleyecek----- masrafları İle birlikte ihtarnamenin muhatapları tebliğinden itibaren 1 iş günü içerisinde ödenmesi İhtar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2020/294
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil banka ile ----------- kredi sözleşmesi imzalandığı, muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, ------- müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, müşterinin sözleşmeyi ihlalinden ------müvekkilin alacağının------- noterliği tarafından davalıya, Kredi mevduat hesabından doğan alacaklar ----------------------- yevmiye numaralı hesap kat İhtan gönderildiğini, genel kredi sözleşmesinde ki muaccel olan alacak bedeli istendiğini, noter masrafları işleyecek----- masrafları İle birlikte ihtarnamenin muhatapları tebliğinden itibaren 1 iş günü içerisinde ödenmesi İhtar olunduğunu, süre geçmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, mütemerrit duruma düşen borçlu hakkında icra süreci başlatıldığını, davacının icra takibine haksız itirazları nedeniyle takip durduğunu, davalının borcu İtiraz ederken müvekkile herhangi bir borcu olmadığına dair beyanı gerçeği yansıtmadığını, ihtarname sonuç vermediğinden icra takibine başlandığım, arabuluculuk sonucu tarafların anlaşamadığını, muaccel hale gelen alacak ve diğer alacak kalemleri kanuna uygun şekilde hesaplandığını belirterek, Davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılmış olan haksız itirazın iptaline İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle borçlunun aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı banka nezdinde ------------- şirket için kefil olduğunu, kredinin ödendiği ve kapandığını, bu nedenle, Davacı banka tarafından müvekkile ait evin üzerine konulan ------------------- edildiğini, bu kredisinden başka kredisine de, müvekkilin kefil olmadığını, müvekkilin kefil olduğu sözleşmenin --------- olduğunu, bu kredinin ödendiğini, İpoteğin kaldırıldığım, müvekkilin kefil olmadığı borçtan sorumlu tutulamayacağını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile------ tarihli genel kredi sözleşmesi ve---------tarihli ----- kaynaklanan, icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu------------------ ----- sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin --------tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin ----- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 25/12/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve tak...