DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında -------- numaralı taksitli ticari kredi sözleşmesi ve -----kartı sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini süresi içinde ödemediğini, davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı 02/08/2018 tarihinde borçları kat edilerek muaccel hale geldiğini, işbu durumun ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ve kefile bildirildiğini, davalı şirkete borçlarını ödemesi, müvekkil banka nezdinde verilen çek karnesine binaen boş kalan veya iptal edilen çek yapraklarını iade etmelerini, iade...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2020/182
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında -------- numaralı taksitli ticari kredi sözleşmesi ve -----kartı sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini süresi içinde ödemediğini, davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı 02/08/2018 tarihinde borçları kat edilerek muaccel hale geldiğini, işbu durumun ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ve kefile bildirildiğini, davalı şirkete borçlarını ödemesi, müvekkil banka nezdinde verilen çek karnesine binaen boş kalan veya iptal edilen çek yapraklarını iade etmelerini, iade olmaması halinde risk oluşturan çek yasal yükümlülük tutarının depo edilmesi aksi halde davalı ...'in kefil olarak sorumlu olacağı ihtar edildiğini, davalılar söz konusu ihtarnameyi tebliğ almış olmasına rağmen müvekkile hiçbir ödeme de bulunmadığını ve herhangi bir itiraz dahi ileri sürmediğini, bunun akabinde çek yaprak bedellerine dair müvekkil bankanın 1.707,52 TL meblağlı alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından verilen 28/12/2018 tarihli dilekçe ile asıl alacağı, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazda bulunmak suretiyle takibin durdurulmasının talep edildiğini, takibe konu alacak müvekkil banka ile davalı arasındaki--- numaralı taksitli ticari kredi sözleşmesi ve ----- numaralı ticari kredi kartı sözleşmesine dayalı olup, davalı borçluların itirazının tamamen haksız , kötü niyetli ve alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olduğunu, itirazın hiçbir kanuni mesnedinin olmadığını, dolayısıyla davalı borçlunun itirazının haksızlığının kolayca tespit edilebileceği, haklı davanın kabulüne, davalıların takip tutarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıların dava dilekçesine karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalıya kullandırılan gayri nakdi ve genel kredi sözleşmesine binaen verilen çek karnesi nedeniyle ödenmediği iddia olunan çek yaprak bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı banka tarafından davalılar aleyhine ödenmeyen bir adet çek yaprak bedelinin tahsili için girişilen toplam 1.707,52 TL alacağın tahsili için genel haciz yol...