Belli bir miktarı aşan ciroya ulaşan bayilere yapılan ve faturalarda yer alan iskontonun, prim olarak nitelendirilip matraha dahil edilmesi suretiyle salınan katma değer vergisinde isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/2328 K. 1996/2839 T. 2.7.1996 CİRO PRİMİ BELLİ BİR MİKTARI AŞAN CİROYA ULAŞAN BAYİLERE YAPILAN VE FATURALARDA YER ALAN İSKONTONUN, PRİM OLARAK NİTELENDİRİLİP MATRAHA DAHİL EDİLMESİ SURETİYLE SALINAN KATMA DEĞER VERGİSİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 4 , 24 , 25 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Temizlik Maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1991 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak Ağustos dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 19.10.1994 gün ve E: 1993/1849, K: 1994/1552 sayılı kararıyla; olayda deterjan ve sabun imal ve satışı ile kozmetik ürünleri satışı yapan yükümlü şirketin ana firma olarak bayilere yaptığı, belli bir miktarı aşan ciroya ulaşılması halinde uygulanan iskontonun katma değer vergisine tabi olduğu öne sürülerek şirket adına cezalı tarhiyat yapıldığı, 3065 sayılı Kanunun 24/c maddesinde, vade farkı, fiyat farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirlerin matraha dahil unsurlar arasında sayıldığı, aynı Kanunun 25. maddesinde ise, teslim ve hizmet işlemlerinde fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen ticari teamüllere uygun miktardaki iskontoların katma değer vergisine tabi olduğu öne sürülerek şirket adına cezalı tarhiyat yapıldığı, 3065 sayılı Kanunun 24/c maddesinde, vade farkı, fiyat farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirlerin matraha dahil unsurlar arasında sayıldığı, aynı Kanunun 25. maddesinde ise, teslim ve hizmet işlemlerinde fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen ticari teamüllere uygun miktardaki iskontoların katma değer vergisi matrahına dahil olmadığının hükme bağlandığı, miktar iskontosunun satıcının alıcıya belli bir miktarın üzerinde mal alması halinde birim fiyat ya da toplam satış tutarı üzerinden belli bir oranda yapılan indirim olduğu, bu indirimin doğrudan doğruya satın alınan mallar ve malın miktarıyla ilgili bulunduğu, satın alma sırasında satın alanın lehine uygulandığı ve faturada yer aldığı, olayda ise yapılan ödeme satılan malla ilgili olmayıp, malın satışı ve özellikle bu satışın miktarıyla ilgili olduğundan bu tür ödemenin "miktar iskontosu" olarak kabul edilemeyeceği, diğer taraftan 3065 sayılı Kanunun "hizmet"i tanımlayan 4. maddesi hükmüne göre yapılan işin "hizmet" sayılabilmesi için doğrudan doğruya ve münhasıran muhatap için yapılması gerektiği, olayda ise yapılan iş bu maddede sayılanlar arasında yer almadığı gibi, yükümlünün satın aldığı malı belli bir miktarın üzerinde satması, doğrudan doğruya ve münhasıran satıcı için yapılmış bir hizmet niteliğinde olmadığından ödemenin prim olarak da kabul edilemeyeceği, diğer taraftan olayda, yapılanın bir hizmet, bunun karşılığının da prim olarak kabul edilmesi halinde dahi; yükümlünün ödeyeceği katma değer vergisi, alıcı taraftan olayda, yapılanın bir hizmet, bunun karşılığının da prim olarak kabul edilmesi halinde, dahi; yükümlünün ödeyeceği k...