Gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği tespit edilen faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı hakkında
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1996/291 K. 1997/112 T. 6.2.1997 KDV İNDİRİMİ GERÇEĞE AYKIRI OLARAK DÜZENLENDİĞİ TESPİT EDİLEN FATURALARDA YER ALAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HAKKINDA 3065/md. 32 1.9.1987 - 31.8.1988 özel hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucu, kütlü pamuk alış faturalarının gerçeği yansıtmadığı, gerçekte müstahsilden alınmış olan kütlüye ilişkin katma değer vergisinin haksız yere indirim konusu yapıldığından bahisle, saptanan matrah farkı üzerinden davacı adına 1988 yılının Temmuz dönemine ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat uygulanmıştır. Cezalı tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... 1. Vergi Mahkemesi 15.5.1991 günlü ve 1991/915 sayılı kararıyla; fatura düzenleyen kişilerin adreslerinde bulunamamaları nedeniyle ifadelerine başvurulamamış olmasının, alışların gerçek dışı olduğunu göstermeyeceği gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 9.2.1994 günlü ve 1994/564 sayılı kararıyla; dosyada mevcut vergi inceleme raporları ile ekli tutanak ve yoklama fişlerinin incelenmesinden; yükümlüye fatura düzenleyen kişiler nezdinde yapılan karşıt incelemelerle, çoğunun ikametgah ve iş yeri adreslerini terk etmiş oldukları, faturalarda belirtilen emtia ticareti ile uğraşmadıkları, bağlı oldukları vergi dairelerine hesap durumları ile ilgili beyanname vermedikleri, diğer yasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadıkları, haklarında kaçakçılığa teşebbüs raporları düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu kişilerden birinin 28.10.1987'de işini terk dilekçesi verdiği halde 1988 yılında fatura düzenlediği, bir diğerinin mükellefiyetinin sahte olduğu ve birinin de bu işleri gayri resmi ortağı ile sürdürdüğü, davacı şirkete mal satılıp satılmadığını bilmediği, ancak ortağının bu işler için anılan şirketten para almış olabileceği yönünde ifade verdiğinin saptanmış bulunduğu, gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla bir vergi ödemesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indiriminin söz konusu olamayacağı, yapılan inceleme ve tespitler karşısında anılan şahıslardan yapılmış gibi gösterilen kütlü alışlarının gerçekte müstahsilden yapıldığı sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle, kararın kaçakçılık cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmında isabet görülmediği, dahili tevkifatın ise, peşin bir vergi niteliği taşıdığı ve sonuçta yıllık gelir veya kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan vergiden mahsubu gerektiği, mahsup edilmeyen bir dahili tevkifatın vergi mükerrerliğine yol açacağı, ancak dahili tevkifatın zamanında tarh ve tahakkuk ettirilmemesi suretiyle vergi ziyaının meydana geldiği kuşkusuz olduğundan cezanın kusura çevrilmesi gerekirken tamamen terkininde isabet bulunmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararının kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili tevkifata uygulanan kaçakçılık cezasına ilişkin kısmının bozulmasına, temyiz istem...