Vadeli alınan bir malın bedelinin erken ödenmesi nedeniyle ticari teamüllere uygun olarak yapılan iskontonun katma değer vergisi matrahına dahil edilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/1295 K. 1998/1828 T. 20.5.1998 ERKEN ÖDEME İSKONTOSU KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHI VADELİ ALINAN BİR MALIN BEDELİNİN ERKEN ÖDENMESİ NEDENİYLE TİCARİ TEAMÜLLERE UYGUN OLARAK YAPILAN İSKONTONUN KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA DAHİL EDİLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 1 , 4 , 24 , 25 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... İstemin Özeti : Yükümlünün 1994 yılı Ocak ila 1996 yılı Nisan dönemleri arasındaki işlemlerinin incelenmesi sonucu, vadeli alınan mal bedellerinin vadesinden önce ödenmesi sonucu satıcı firma tarafından yapılan iskontoların katma değer vergisine tabi olduğu ileri sürülerek beyannamelerin yeniden düzenlenmesi sonucu adına 1994 yılı Eylül dönemi için katma değer vergisi salınmış kaçakçılık ve kusur cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 12.12.1996 gün ve E:1996/524, K:1996/816 sayılı kararıyla; Katma Değer Vergisi Kanununun 24/c maddesinde, fatura ve benzeri belgelerde ayrıca gösterilmeyip, malın teslimi ve hizmetin yapılmasında sonra düzenlenen başka bir faturada yer alıp değişik adlar (vade farkı, fiyat farkı gibi) altında sağlanan her türlü menfaat ve hizmetin katma değer vergisi matrahına dahil olacağı hükmüne yer verildiği, bu türde bir hizmet ve sağlanan menfaatin satılan malla doğrudan ilgili olmayıp, karşılıklı bir sözleşme gereğince uygulanan ve ek çalışmayı gerektiren bir niteliğe sahip olduğu, olayda da vadeli olarak yapılan satışlarda erken ödemeyi teşvik etmek amacıyla karşılıklı sözleşme ve protokol gereğince alıcıya bir iskonto uygulandığı, ancak bu iskontonun malın teslimi ve hizmetin yapıldığı anda düzenlenen faturada gösterilmeyip daha sonra düzenlenen başka bir faturada fatura bedelinden düşülerek uygulandığının anlaşıldığı, bu durumda ek bir çabayı gerektiren hizmet niteliğinde olduğundan erken ödeme iskontosu adıyla yapılan ödemelerin anılan yasa hükmü kapsamında değerlendirilerek matraha dahil edilmesi gerektiği, bu itibarla tarh edilen katma değer vergisinde yasaya aykırılık bulunmadığı, indirilecek katma değer vergisinin gerçekte olduğundan yüksek gösterildiği öne sürülerek kesilen kaçakçılık cezasına gelince, matrah farkının yükümlünün defter ve belgelerinden saptanmış olması ve konun hukuki bir yorumu gerektirmesi karşısında olayda kusur cezası uygulanmasının uygun olacağı gerekçesiyle salınan katma değer vergisinin kusur cezalı olarak onanmasına karar vermiştir. Davalı idare, haksız yere indirim konusu yapıldığı saptanan vergi farkına ilişkin kısım üzerinden kesilen kaçakçılık cezasının yasal olduğunu, yükümlü ise, vadeli mal alımı nedeniyle doğan borcun vadesinden önce ödenmesi bir hizmet olarak değerlendirilemeyeceğinden erken ödeme iskontosunun katma değer vergisine tabi olmadığını ileri sürerek taraflarca kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davalı idarece, karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Yükümlü tarafından ise savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı..'in Düşüncesi : Dava, vadeli mal alış bedelinin vade...