İhraç kaydıyla teslim edilen emtia ihraç edildiğine göre, salt fason faturası düzenlenmemiş olması nedeniyle tecil edilen katma değer vergisinin terkin edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/3111 K. 1996/56 T. 9.1.1996 İHRAÇ KAYITLI TESLİM TECİL-TERKİN İHRAÇ KAYDIYLA TESLİM EDİLEN EMTİA İHRAÇ EDİLDİĞİNE GÖRE, SALT FASON FATURASI DÜZENLENMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE TECİL EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN TERKİN EDİLMEMESİ SURETİYLE YAPILAN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 11 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Bulkan Gıda San. A.Ş. İstemin Özeti : Dava, yükümlü imalatçı şirketçe fason olarak imal ettirilerek 1991-Mayıs döneminde ihraç kaydıyla ihracatçıya yapılan teslim sırasında tahsil edilmeyen katma değer vergisinin iadesi isteminin reddi ile yükümlü şirketten istenilen katma değer vergisine karşı açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 23.11.1994 gün ve E:1992/1384, K:1994/1291 sayılı kararıyla, dosyada mevcut "fason imalat sözleşmesi"nin incelenmesinden, fasoncu şirket ile yükümlü imalatçı şirket arasında buğday-un alış verişinin söz konusu olmadığı, Toprak Mahsulleri Ofisi'nden yükümlü şirketçe temin edilen buğdayın fason olarak işlettirildiği, bu işlemin yükümlü şirket kayıtlarına giriş çıkışının faturayla yapılmış olmasının buğdayın fason olarak un haline getirtildiği gerçeğini değiştirmeyeceği, olayda ihracatçıya teslim edilen unların ihracatı gerçekleştiğine göre, sırf fason faturası kullanılmadığı gerekçesiyle yükümlü imalatçı şirketin iade talebinin kabul edilmemesinde ve daha önceden tecil edilen katma değer vergisinin istenilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, fason işinde iş yaptıran tarafın ham ve yardımcı maddeleri işi yapacak tarafa emaneten vereceği, olayda ise, hammadde olan buğdayın fasoncu şirkete fatura edildiği, böylece malın satış işlemi gördüğü ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 23.11.1994 gün ve E:1992/1384, K:1994/1291 sayılı kararının onanmasına, 9.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o-...