Yükümlü şirkete çeşitli adlar altında dekontla yapılan iskontoların, hizmet ifası veya mal karşılığı olmadığı, ayrıca bu tür iskontolarda katma değer vergisi tahsil edilmediği hususları dikkate alındığında, söz konusu iskontoların katma değer vergisi matrahına ilave edilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/1370 K. 1996/1927 T. 15.5.1996 KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHI İSKONTO YÜKÜMLÜ ŞİRKETE ÇEŞİTLİ ADLAR ALTINDA DEKONTLA YAPILAN İSKONTOLARIN, HİZMET İFASI VEYA MAL KARŞILIĞI OLMADIĞI, AYRICA BU TÜR İSKONTOLARDA KATMA DEĞER VERGİSİ TAHSİL EDİLMEDİĞİ HUSUSLARI DİKKATE ALINDIĞINDA, SÖZ KONUSU İSKONTOLARIN KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA İLAVE EDİLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 2 , 3 , 4 , 5 , 25 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Boya Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1986 yılı içinde mal aldığı firmalardan değişik aylarda "peşinat", "ödeme", "iskonto", "ekstra iskonto", "yıl sonu iskontosu", "satış teşvik primi" gibi isimler altında dekont karşılığı aldığı paralara fatura düzenlemeyerek beyan dışı bıraktığının inceleme raporu ile saptanması üzerine bu veri esas alınmak suretiyle beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucu adına 1987 yılı Temmuz dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 26.1.1994 gün ve E: 1991/910, K: 1994/142 sayılı kararı ile; 3065 sayılı Kanunun "Matraha dahil olmayan unsurlar" başlıklı 25. maddesinin (a) bendinde, teslim ve hizmet işlemlerinde fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen ticari teamüllere uygun miktardaki iskontoların katma değer vergisi matrahına dahil edilmeyeceği hususunun hükme bağlandığı, bu madde ile tanımlanan iskontodan, satıcı firmanın mal teslimi sırasında ticari teamüllerin öngördüğü koşul ve miktarda yaptığı mal satış iskontosunun anlaşılması gerektiği, yükümlü şirketin mal aldığı satıcı firma tarafından yükümlü şirket lehine dekont ile yapılan iskontoların ise, hizmet ifası veya mal satışı karşılığı olmayıp sadece teşvik amacıyla ve satış limitine göre yapılan iskonto olduğundan faturalarda gösterilen iskonto ile ilgisinin olmadığının anlaşıldığı, bu durumda, söz konusu iskontoların 3065 sayılı Kanunun 2.,3.,4. ve 5. maddelerinde yer alan teslim ve teslim sayılan haller ve hizmet ve hizmet sayılan hallerle bir ilgisi bulunmadığından ve ayrıca bu tür iskontolarda katma değer vergisi tahsil edilmediğinden katma değer vergisi matrahına dahil edilmek suretiyle cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, 3065 sayılı Kanunun 25. maddesinde hangi tür iskontonun matraha dahil olmayacağının açıklandığı, olayda yer alan iskontoların ise anılan madde kapsamında sınır ve koşulları sayılan iskonto ile bir ilgisi olmadığından inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakim...