DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ---------- bulunan sigortalı şirket --------------emtiaların taşıması için sigortalı ve----------- arasında anlaşma yapıldğı, ----------- ise işin yapımını davalılardan------------ devrettiği, davacı şirket sigortalısına ait emtialardan ----- adet kozmetik ürününün davalı şirkete ait ---------- plaka sayılı çekic ve ---------- plaka sayılı ------- içerisindeyken ve araç ----------- park halindeyken çalındığı, bu olay sebebiyle davacı şirket sigortalısı ---------------- eksik teslim edilen ürünlerin bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiği dilekçe ekinde sunulan tüm evraklarda CMR kaydı bulunan davaya konu ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1495 Esas KARAR NO : 2020/72 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ---------- bulunan sigortalı şirket --------------emtiaların taşıması için sigortalı ve----------- arasında anlaşma yapıldğı, ----------- ise işin yapımını davalılardan------------ devrettiği, davacı şirket sigortalısına ait emtialardan ----- adet kozmetik ürününün davalı şirkete ait ---------- plaka sayılı çekic ve ---------- plaka sayılı ------- içerisindeyken ve araç ----------- park halindeyken çalındığı, bu olay sebebiyle davacı şirket sigortalısı ---------------- eksik teslim edilen ürünlerin bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiği dilekçe ekinde sunulan tüm evraklarda CMR kaydı bulunan davaya konu ürünlerin -------- ------- sevkiyatının eksik yapıldığı ve bu eksikliğinin sorumlusunun davalı şirket olduğunun belgeleri ile sabit olduğu, dosya ekinde sunulan delillerden anlaşılacağı üzere aracın park halinde bulunduğu tır parkında meydana gelen hırsızlık olayında davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu, meydana gelen hasar tazminatının tamanının davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiği ve davalı -------------- ihtarname gönderilerek zaarın tazminini talep edildiği, davalı şirketin ödeme yapmaması sebebiyle işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiği, fazlaya ilişkin her türlü daa ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, -------- TL tazminat alacağının öeme tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; Davacının diğer davalı-------------- ait araçlarda yaşanan hırsızlık olaylarından ötürü uğranan zararın tazmini için işbu davanın ikame edildiğini, davacının davalı şirkete hangi gerekçe ile hasım gösterdiğini dilekçesinde belirtmediğini, bu nedenle davalı şirketin taraf sıfatı olmadığını, işbu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise; Davalılardan --------- ait ------- plaka sayılı araçların ------ tarihinde saat --- sularında---------- plaka sayılı ---------------------- tipi araç ile gerçekleştirilen hırsızlık olayı ile ilgili olarak davalı şirket tarafından ------------ ihbarda bulunulduğunu,---------------- tarafından delillerin yok edilmemesi teminen gerekli tedbir ve önlemler alınarak ----------- hırsızlık olayına ilişkin müracaatta bulunulduğunu, Olay Tutanak Formunun tanzim edildiğini, güvenlik kamera kayıtlarından hırsızlık olayında ...