Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; --------------- yolcu olarak bulundukları ve --------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında meydana gelen kazada ------ ettiğini, kaza neticesinde tutulan kaza tespit raporu ile------ şeride tecavüzü sebebi ile asli kusurlu olduğunu,----- kusursuz olduğunun kabul edildiğini,------- poliçesi ile ------ sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı ... şirketine destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi talebi ile yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, belirterek fazlaya dair hak ve alacaklarının saklı kalması kaydı ile ölen ----------------, babası davacı ... için hesap edilecek destekten yoksun kalma tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 40.000,00 TL destekten yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1473 Esas KARAR NO : 2020/199
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; --------------- yolcu olarak bulundukları ve --------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında meydana gelen kazada ------ ettiğini, kaza neticesinde tutulan kaza tespit raporu ile------ şeride tecavüzü sebebi ile asli kusurlu olduğunu,----- kusursuz olduğunun kabul edildiğini,------- poliçesi ile ------ sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı ... şirketine destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi talebi ile yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, belirterek fazlaya dair hak ve alacaklarının saklı kalması kaydı ile ölen ----------------, babası davacı ... için hesap edilecek destekten yoksun kalma tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin --------------gönderilmesini, davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı tarafından davalı şirket sigortalısı ----- plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde destekten yoksun kalma tazminat hesabı sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, ----- gerektiğini, her durumda, davalı şirketin sorumluluğunun poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olması halinde teminatın paylaştırılması gerektiğini, beyanla davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında çocuğunu kaybeden davacının aracın---- şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Yetki bir davaya hangi yerdeki hüküm mahkemesi tarafından bakılacağını belirtir.------- bakımdan bir davanın neredeki mahkeme tarafından görüleceği söz konusudur.Haksız fiilden doğan davalarda yetki kuralı HMK'nın 16.maddesinde düzenlenmiştir.Bu maddeye göre;haksız fiilden doğan davalarda,haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Mahkememiz dosyasına konu olaya ...