DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirket ile petrol alım-satım karşılığı ticari ilişkileri bulunduklarını, borçlu tarafça ödenmeyen 154.194,54 TL bakiye olduğunu, alacak için icra takibi yapıldığını, icra takibine borçlu tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazdan sonra müvekkil nam ve hesaplarına peyderpey ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin TB 100 gereği öncelikle faiz ve fer'ilerinden düşüldüğü kalan bakiyenin de hiç ödenmemesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20 den az...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2020/366
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirket ile petrol alım-satım karşılığı ticari ilişkileri bulunduklarını, borçlu tarafça ödenmeyen 154.194,54 TL bakiye olduğunu, alacak için icra takibi yapıldığını, icra takibine borçlu tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazdan sonra müvekkil nam ve hesaplarına peyderpey ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin TB 100 gereği öncelikle faiz ve fer'ilerinden düşüldüğü kalan bakiyenin de hiç ödenmemesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekaleti ücretin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...... Nakliyat şirketine yönelik 154.194,54 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Davacının yasal defter ve takip tarihi itibariyle davalıdan 154.194,54 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalının, davacıya takip tarihinden sonra yaptığı ödemeleri dikkate alınarak her ödeme sonrası faiz hesaplaması yapıldığını, TBK 100.maddesi gereği yapılan hesaplama neticesinde davacının davalıdan 11.650.30 TL daha alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacının takip tarihinden itibaren değişen oranlarda %9,75 oranında faiz talep edebileceği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturalı mal (petrol) satımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Davalı tarafça dava dilekçesi, ön inceleme duruşma günü, defter inceleme günü ve bilirkişi raporu tebliğ edilerek hukuki dinlenilme hakkı tanınmış olmasına rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiş ve duruşmalar takip edilmemiştir. Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmıştır. İcra takibi 154.194,54 TL asıl alacak üzerinden başlatılmış olmasına rağmen, davacı tarafça takipten sonra kısmi ödemeler yapıldığından bahisle 26.011,03 TL bakiye yönünden itirazın iptali ve takibin bu meblağ yönünden devamının talep edildiği görülmektedir. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, defter inceleme günü ...