DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ile borçlu arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacakları bakiyesi müvekkilin tüm taleplerine rağmen ödenmemiş olduğunu, 11.290,24 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, borçlu tarafından 11.02.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle borca itiraz edilmiş olduğunu, takibin devamı için iş bu davayı ikame etme gereği hâsıl olduğunu, müvekkil şirket elektrik kablosu ve malzemesi satışı yaptığını, davalıya da kablo satışı yapmış...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2020/110
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ile borçlu arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacakları bakiyesi müvekkilin tüm taleplerine rağmen ödenmemiş olduğunu, 11.290,24 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, borçlu tarafından 11.02.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle borca itiraz edilmiş olduğunu, takibin devamı için iş bu davayı ikame etme gereği hâsıl olduğunu, müvekkil şirket elektrik kablosu ve malzemesi satışı yaptığını, davalıya da kablo satışı yapmış olduğunu, ancak davalı fatura karşılığı satın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, müvekkil davalı ile defalarca görüşmesine ve davalının ödeme yapacağını belirtmesine rağmen kalan bakiyeyi ödemediğini, icra takibi açıldıktan sonra icra takibinden haber olduğunu ve müvekkilden ödeme için süre istediğini, müvekkile kısmi ödemeler yaparak toplamda 11.000,00 TL ödeme yaptığını, ödeme icra dosyasına haricen tahsil olarak bildirilmiş ve yapılan kapak hesabı üzerinden TBK. 100 mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilmiş ve kalan miktar üzerinden dava açıldığını, borçlunun sadece anapara üzerinden ödeme yapmak istediğini, icra harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemeden dosyayı kapatmayı teklif ettiğini, bu talebi kabul edilmeyince de kötü niyetle icra takibine itirazda bulunduğunu, sırf borcu ödemeyi geciktirmek ve müvekkili mağdur etmek maksadıyla icra takibini durdurmuş olduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları icra takibine haksız olarak itiraz etmiş olan davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında yapmış oldukları takibe haksız olarak itiraz eden borçlunun takip miktarının en az % 20"si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya fatura karşılığında elektrik kablo ve malzemesi satıldığını, karşılığında ödeme yapılmadığını, icra takibine başlanıldığını ancak henüz tebligat yapılmadan kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye kısım yönünden icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu beyan ederek ödenmeyen kısım yönünden icra takibine yapıla...