DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin matbaa ve kalıp üretim alanında faaliyet gösterip, ürettiği ürünleri davalı borçlu şirkete sattığını, davalı şirketin ise baskı yaptığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen müvekkili şirkete alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 38.431,51 TL kadar alacağının bulunduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/789 Esas KARAR NO : 2019/1207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin matbaa ve kalıp üretim alanında faaliyet gösterip, ürettiği ürünleri davalı borçlu şirkete sattığını, davalı şirketin ise baskı yaptığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen müvekkili şirkete alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 38.431,51 TL kadar alacağının bulunduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili mahkemede görülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığını, ticari defterlerin incelenmesi halinde bunun ortaya çıkacağını beyan ederek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesine, davanın reddine, %20den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 06/05/2019 günü, saat 15:00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Müşavir bilirkişi Pervin Vardar 28/06/2019 tarihli raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı yanın kendi ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi olan 12.07.2018 tarihi itibari ile 38.431,51 TL alacaklı olduğunu, davalı yan tara...