DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, alacaklı müvekkilinin davaya konu icra dosyasında mevcut faturalar karşılığında iş bu faturalarda yer alan ürünlerin davalı borçluya teslimini sağlamış olduğunu, ancak davalı borçlu tarafça iş bu malların bedelinin müvekkiline ödenmemiş olduğunu, davalının itiraz ettiği meblağı ödediğine dair herhangi bir belge sunmamış olduğunu, davalıya gönderilen mallara ait irsaliyeli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/987 Esas KARAR NO : 2019/1416
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, alacaklı müvekkilinin davaya konu icra dosyasında mevcut faturalar karşılığında iş bu faturalarda yer alan ürünlerin davalı borçluya teslimini sağlamış olduğunu, ancak davalı borçlu tarafça iş bu malların bedelinin müvekkiline ödenmemiş olduğunu, davalının itiraz ettiği meblağı ödediğine dair herhangi bir belge sunmamış olduğunu, davalıya gönderilen mallara ait irsaliyeli faturalardan malın davalıya satılıp teslim edildiğinin açık olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, takibe konu asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Şişli Sosyal Güvenlik Kurumu cevabi yazısı, Esenler Sosyal Güvenlik Kurumu cevabi yazısı, Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 24.809,50 TL fatura alacağı, 2.248,15 TL işlemiş faiz, 3.481,00 TL fatura alacağı, 315,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.854,09 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının, mutabakatın usuli olup olmadığının, faturaların tebliğ edilip edilmediği, edildiyse edilme tarihleri ve kime tebliğ edildiğinin raporda tablo halinde gösterilmesi ve tüm uyuşmazlık konusu hususlarının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu ...