DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..... logosu ile yurtiçi ve yurtdışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile arasında 31/03/2011 tarihli yurtiçi taşıma ve cari hesap sözleşmesi aktedildiğini, davalı şirkete ait iki adet gönderinin 21/05/2015 tarihinde Amerikaya taşındığını, her iki gönderinin alıcısına teslim edildiğini, gönderi alıcısının gönderi ücretini ödememesi üzerine taraflar arasında aktedilen taşıma sözleşmesine göre taşıma ücretlerinin davalıya fatura edildiğini, davalının iki adet faturayı ödememesi üzerine Bakırköy .....İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1082 Esas KARAR NO : 2019/880
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..... logosu ile yurtiçi ve yurtdışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile arasında 31/03/2011 tarihli yurtiçi taşıma ve cari hesap sözleşmesi aktedildiğini, davalı şirkete ait iki adet gönderinin 21/05/2015 tarihinde Amerikaya taşındığını, her iki gönderinin alıcısına teslim edildiğini, gönderi alıcısının gönderi ücretini ödememesi üzerine taraflar arasında aktedilen taşıma sözleşmesine göre taşıma ücretlerinin davalıya fatura edildiğini, davalının iki adet faturayı ödememesi üzerine Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ...... esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen evrakta gönderi ücretinin alıcı tarafından ödeneceğinin kararlaştırılması nedeniyle başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, dava konusu borcu kabul etmemekle birlikte liste fiyatlarının üzerinde bedel belirlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği 12/10/2016 tarihli ek beyan dilekçesinde., davaya konu kargo bedelinin alıcı tarafından bedelin yüksek bulunması nedeniyle ödenmediğini, 2016 yılı fiyat listesine göre taşıma ücretinin 4620 dolar olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki fiili taşıma politikasına göre ise ücretin 2310 dolar olacağını belirterek davanın reddine ve haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği cevaba cevap dilekçesinde, cevap dilekçesindeki beyanları kabul etmediklerini, ücretin liste fiyatlarına göre belirlendiğini, taşıma sözleşmesindeki fiyatların davalı gönderenin taşıma ücretini ödeyeceği gönderiler için sözkonusu olduğunu, gönderi alıcısı ya da üçüncü kişi tarafından yapılacak ödemelerde bu kişilerin ödememesi halinde davalı gönderen tarafından tahakkuk ettirilen fiyatlar üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, gönderilerin alıcı ödemeli olduğunu, ücretin de buna göre belirlendiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 21.146,36 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davanın, taşıma sözleşmesine istinaden yurtdışı gönderi ücretinin gönderi alıcısı tarafından ödenmed...