Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/990 K. 2019/1027

E. 2018/990K. 2019/10277 Ekim 2019
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadealacağın tahsilibilirkişi incelemesihacizistinaf yolubaşvuru süresiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete değişik tarihli faturalardan kaynaklanan borcu nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkil şirketten aldığı malların fatura bedellerini ödemediğini, irsaliyeli faturalar ve şirket kayıtlarından davalının müvekkili şirkete borçlu bulunduğunun anlaşıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın hukuka aykırı ve haksız olduğunu beyanla, davalının Küçükçekmece...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/990 Esas KARAR NO : 2019/1027

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete değişik tarihli faturalardan kaynaklanan borcu nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkil şirketten aldığı malların fatura bedellerini ödemediğini, irsaliyeli faturalar ve şirket kayıtlarından davalının müvekkili şirkete borçlu bulunduğunun anlaşıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın hukuka aykırı ve haksız olduğunu beyanla, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına asıl alacak yönünden itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taraflar arasındaki ticari işlemler nedeniyle fatura alacağına ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın Mahkememize Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas ve ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 39.757,93 TL asıl alacak, 581,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.339,39 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği hususlarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 18/06/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Muhasebe uzmanı bilirkişi .... 04.07.2019 tarihli raporunda özetle; davacının 2016 ve 2017 yıllarında e-defter kapsamında defter tuttuğunu, bu defterlerin beratlarının incelendiğini, davacının 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari belgeleri üzerinde yapılan incelemede; 2016 yılı başında davalıdan 1.247,67 TL tutarında alacak devir bakiyesinin bulunduğunu, 2016 yılında 47.203,97 TL tutarında 30 adet fatura düzenlediğini, bu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve bu tutardaki faturaların davalıya düzenlendiği...