E. 2016/222 K. 2020/305

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/222 Esas KARAR NO : 2020/305

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 12/03/2020

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/331 ESAS SAYILI- 2017/658 KARAR SAYILI 15/09/2017 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE BİRLEŞEN DAVA DOSYASI AÇISINDAN;

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR :RED KARAR TARİHİ : 12/03/2020

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/350 ESAS SAYILI- 2016/204 KARAR SAYILI 01/04/2016 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE BİRLEŞEN DAVA DOSYASI AÇISINDAN;

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan maddi- manevi tazminat asıl davasının, birleşen İstanbul ... ATM' nin ... Esas sayılı maddi- manevi tazminat davasının, birleşen İstanbul ...ATM' nin ... Esas sayılı menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- KANITLAR VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: 09.04.2015 tarihinde dava açılan asıl dava dosyası Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı- ... Karar sayılı 10.12.2015 tarihli karar üzerine Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına tevzi olunmuştur. Asıl davada davacı; 03.11.2014 tarihinde bardak dolum makinesi montajı ve işletmesi işine dair davalı ile sözleşme imzaladığını, davalının sözleşmenin hükümlerine tüm girişimlerine/ iletişimlerine rağmen uymadığını, bunun üzerine noter (... Noterliği 06.01.2015 tarihli- ...Yevmiye Numaralı) marifetiyle ihtarat yapıldığını, 07.04.2015 tarihine dek sözleşme hükümlerine uygun imalat yapılamadığını, yaşanan gecikmeden dolayı sipariş vb. nin karşılanamaması sonucu mahrum kalınan kar olan belirsiz alacak olan maddi zararının 12.500,00 TL ve maddi kazanca dönüşebilen itibar kaybı nedeni ile 20.000,00 TL manevi zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini davalıdan talep etmiştir. Asıl davada davalı; davada ileri sürülen vakıaları inkar ile; öncelikle davanın usulden reddini istemiş ayrıca ihtaratı tebliğ almadıklarından bahisle temerrütün oluşmadığını- taraflar arasındaki sözleşmenin m. 4 ve m. 6 ya aykırılık olmadığından geç veya erken teslimin sorun olmadığını- uyuşmazlığın montaj ve çalıştırma işinden kaynaklandığını- bu hususta sorumluluğun davacı tarafta olduğunu- maddi ve manevi zararın oluşmadığını ileri sürerek davanın esastan reddinin de gerektiğini savunmuştur. Asıl dava; taraflar arasında imzalanan 03.11.2014 tarihli bardak dolum makinesi montajı ve işletmesi sözleşmesinden kaynaklanan davacının kar mahkumiyetine dair maddi zararı ile itibar kaybı nedeni ile manevi zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...