Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili asıl davada dava açan dilekçesi ile yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle; Davacı ile davalı arasında 28/03/2005 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davacı şirketin; davalı şirkete ait sırma markalı şişelenmiş ve damacanalı ürünlerin ... Bölgesinde satış ve dağıtım işini üstlendiğini, sözleşme ile oluşan taraflar arasında ki ticari ilişkinin başından itibaren cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından sırma markalı ürünlerin davacı şirkete sözleşme gereğince teslim edilmesini müteakip davacı şirket tarafından ürün bedellerine karşılık kısa vadeli çeklerin keşide edilerek davalıya verilmesi ile ürün bedellerinin ödendiğini, ayrıca cari hesap borcuna karşılık...
T.C. İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/409 KARAR NO : 2020/261
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/342 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili asıl davada dava açan dilekçesi ile yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle; Davacı ile davalı arasında 28/03/2005 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davacı şirketin; davalı şirkete ait sırma markalı şişelenmiş ve damacanalı ürünlerin ... Bölgesinde satış ve dağıtım işini üstlendiğini, sözleşme ile oluşan taraflar arasında ki ticari ilişkinin başından itibaren cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından sırma markalı ürünlerin davacı şirkete sözleşme gereğince teslim edilmesini müteakip davacı şirket tarafından ürün bedellerine karşılık kısa vadeli çeklerin keşide edilerek davalıya verilmesi ile ürün bedellerinin ödendiğini, ayrıca cari hesap borcuna karşılık davalı şirkete ayni ödemede yapıldığını, taraflar arasında imza edilen ödendi belgesi ve ibraname başlıklı belgeden anlaşılacağı üzere maliki üçüncü şahıs olan ve devir bedelleri 400.000 TL olarak kararlaştırılan gayrimenkullerin davacı tarafından davalıya devredildiğini, yine ... Bankasına ait 40.000 TL bedelli teminat mektubununda güvence olarak davalı şirkete teslim edildiğini, taraflar arasında ki bu ticari ilişki nedeniyle güven ortamının oluştuğunu, davalı şirketin ihtiyacı olduğundan bahisle ürün teslimini gerçekleştirmeden önce teslimini taahhüt ettiği mallara karşılık olarak davacıdan avans mahiyetinde çekler talep ettiğini, davacı şirketin güven ortamı ve ticari teamül gereğince bu talebi kabul ederek keşide ettiği avans mahiyetinde ki yüklü miktar içeren çekleri keşide ve imza etmek suretiyle davalı şirkete teslim ettiğini, devam eden dönemde ortada hiç bir sebep olmamasına rağmen davalı şirketin davacı şirkete ...Noterliğinin 28 Ocak 2009 tarih ... yevmiye no lu ihtarnamesini göndererek ve her hangi bir sebep bildirmeksizin sözleşmeyi fesih ile damacaların iadesini istediğini, avans mahiyetinde aldığı çekleri, tahsil etmiş olması halinde bedellerini iade etmeyen davalı şirketin çeklere karşılık taahhüt ettiği malları da teslim etmediğini, davalı şirketin avans mahiyetinde ki çekleri, tahsil etmiş ise bedellerini iade etmemesi, taahhüt ettiği malları da teslim etmemesi nedeniyle davacı şirketin 1.185.195,12 TL zarara uğradığını, bu miktarın 7 gün içinde ödenmesi hususunda davacı tarafından davalı şirkete ...Noterliğinin 01/06/2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ihtarname ile bildirilen borcunu ödemediğini ve ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı aleyhine ilamsız icra takibine geçtiğini, davacının itiraz...