Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/52 · K. 2020/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/52 K. 2020/148

E. 2017/52K. 2020/14813 Şubat 2020
trafik kazasımaddi tazminattazminattazminat davasıkusur tespitibilirkişi raporuzarar tazminigörevli mahkemehaksız fiilmaddi zararmüteselsil sorumlulukyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ :13.02.2020 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/ 291 ESAS SAYILI- 2019/ 501 KARAR SAYILI 21.05.2019 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE BİRLEŞEN DAVA DOSYASI AÇISINDAN; DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ :13.02.2020 Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkili ...'ın yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın 25/03/2015 tarihinde ''Halkalı-Altınşehir Yolu'' mevkiinde ilerlerken karşı yönden gelen (maliki ... olan) ...'ün sevk ve idare ettiği ...plakalı aracın refüjü aşarak ters yöne girmek suretiyle müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca ve bir başka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/52 Esas KARAR NO : 2020/148

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ :13.02.2020

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/ 291 ESAS SAYILI- 2019/ 501 KARAR SAYILI 21.05.2019 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE BİRLEŞEN DAVA DOSYASI AÇISINDAN;

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ :13.02.2020

Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkili ...'ın yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın 25/03/2015 tarihinde ''Halkalı-Altınşehir Yolu'' mevkiinde ilerlerken karşı yönden gelen (maliki ... olan) ...'ün sevk ve idare ettiği ...plakalı aracın refüjü aşarak ters yöne girmek suretiyle müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca ve bir başka araca çarpması sonucu üç aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta bulunan diğer yolcularla birlikte müvekkilinin de yaralandığını, polis tarafından tutulan tutanağa bakıldığında yaralılar listesinde (sekizinci sırada) müvekkilinin isminin de görüleceğini, yine polis tarafından savcılığa yazılan fezleke suretinin de ekte olduğunu, kaza tespit tutanağında aracının kontrolünü kaybederek 70 metre fren iziyle, refüjü aşıp kazaya sebep olan (maliki ... olan) ... plakalı aracı sevk ve idare eden ...'ün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ve diğer yaralıların en yakın hastane olan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine kaldırıldığını, hastanede müvekkilinin çenesinden ameliyet olduğunu, kaza sebebiyle sinirlerin zarar görmesi sonucu müvekkilinin dişlerinin dökülmeye başladığını, şu anda dahi müvekkilinin alt çenesiyle üst çenesinin aynı hizada olmadığıın, müvekkilinin bu hastanede Ağız ve Çene Cerrahi, Diş ve Göz Hastalıkları bölümünde tedavi gördüğünü, yaşanan trafik kazasında araçlardan biri içinde yolcu olarak bulunan kusursuz müvekkil ...'ın kendisine yapılan tetkik ve tedaviler için bu hastaneye bugüne kadar toplam 18.402,00 TL ödemek zorunda kaldığını, 07/08/2015 tarihinde ...'ya yapmış oldukları başvurunun 29/03/2016 tarihinde alakasız bir gerekçe ve cevap ile reddedildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ...A.Ş tarafından yapılmış... poliçe nolu, 29/01/2015 başlangıç tarihli, 29/01/2016 bitiş tarihli ZMMS'si olduğunu, müvekkilinin ödediği bu tedavi giderlerinin sorumlulardan tazmin edilmesi gerektiğini beyan ederek toplam 18.402,00 TL tedavi gideri harcanmasından, yasa ve mevzuat kapsamında olduğu tespit edilecek tedavi masraflarına ilişkin kısmının sadece davalı ...'dan, yasa kapsamı dışında kalan tedavi masraflarına ilişkin kısmın ise diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere fiili olarak ödemenin yapıldığı fatura tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tazminini, yargılama giderleri ve v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/62 · K. 2020/149

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/52 · K. 2020/456

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/168 · K. 2020/159

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/270 · K. 2020/115

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/57 · K. 2020/315

21 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/984 · K. 2020/38

15 Ocak 2020