Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK md. 377 ve İİK md. 179 ve diğer ilgili yasa md. gereği ------ tarihinde açılan dava neticesinde ------- tarihinde davacı şirket hakkında verilmiş iflasın ---- yıl süre ile ertelenmesi kararı verildiğini, iş bu ek dava ile iflas ertelemenin ---- yıl süre ile tekrar uzatılmasını ve yargılama süresince ise müvekkili davacı hakkında İİK 179/b md. gereğince daha önce verilmiş tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde, TTK md. 377 ve İİK md. 179 ve diğer ilgili yasa md. gereği ------- tarihinde açılan dava neticesinde ------ tarihinde davacı şirket hakkında verilmiş iflasın ---- yıl süre ile ertelenmesi kararının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/984 Esas KARAR NO: 2020/38 BİRLEŞEN DAVADA------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin -- DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 24/09/2018 ASIL DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK md. 377 ve İİK md. 179 ve diğer ilgili yasa md. gereği ------ tarihinde açılan dava neticesinde ------- tarihinde davacı şirket hakkında verilmiş iflasın ---- yıl süre ile ertelenmesi kararı verildiğini, iş bu ek dava ile iflas ertelemenin ---- yıl süre ile tekrar uzatılmasını ve yargılama süresince ise müvekkili davacı hakkında İİK 179/b md. gereğince daha önce verilmiş tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde, TTK md. 377 ve İİK md. 179 ve diğer ilgili yasa md. gereği ------- tarihinde açılan dava neticesinde ------ tarihinde davacı şirket hakkında verilmiş iflasın ---- yıl süre ile ertelenmesi kararının ---- yıl süre ile uzatılmasını ve yargılama süresince ise müvekkili davacı hakkında İİK 179/b md. gereğince daha önce verilmiş tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK.377.ve İİK.179.vd.maddeleri uyarınca açılmış iflasın ertelenmesinin uzatılması taleplidir. Asıl dava ---- uzatma davası, birleşen dava ise ----- Uzatım davasıdır. İİK'nun 166. Maddesine göre gerekli ilanlar yapılmış, usulüne uygun müdahale dilekçeleri kabul edilerek davaya devam olunmuştur. Davacılar, ilk olarak mahkememizde ---- tarihinde iflas erteleme talebi ile dava açılmış olup, bu davada ------- tarihinde iflas erteleme tedbirleri verilmiş, yargılamaya devam olunarak ----- tarihli kararla, davanın kabulüne, --- yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verilmiştir. Bu ana iflas erteleme davası istinafa konu edilmişse de, ------ HD.nin ------ E,----- K sayılı kararla, süresinden sonra istinaf edilmekle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karar, temyiz de edilmeyerek ----- tarihinde (------ HD nin hazırladığı kesinleşme şerhi ile) kesinleşmiştir. Davacı, ------- tarihli dava dilekçesi ile eldeki bu iflas ertelemenin --. uzatım davası açmış; yine, ----- tarihinde ikinci uzatım davasını açmış; ikinci uzatım davası olan mahkememimizn ---- E sayılı dosyası(---- K,----- tarihli kararla), mahkememizin eldeki bu --- uzatım davası ile birleştirilmiştir. İşte eldeki dava, --- uzatım davası ile birleşen ------- uzatım davasıdır. Mahkememizin ana iflas erteleme kararı (kök dava) kesinleşmiş oup, ------ uzatım davalarının da süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK 179/b-4 maddesi gereğince iflasın ertelenme süresi azami ----- yıl olup bu sürenin kayyumun verdiği raporlar dikkate alınarak mahkemece uygun görülecek süreler ile uzatılabileceği ancak uzatma sürelerinin toplam ---...