Yükümlü şirkete fatura düzenleyen kişi ve firmalar tarafından fatura içeriği katma değer vergileri beyan edildiğine göre faturaların sahteliğinden söz edilemeyeceği ve ihraç konusu mallara ilişkin katma değer vergisinin iadesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/1374 K. 1995/1126 T. 12.4.1995 İHRACATTA KDV İADESİ SAHTE FATURA KATMA DEĞER VERGİSİNİN BEYANI YÜKÜMLÜ ŞİRKETE FATURA DÜZENLEYEN KİŞİ VE FİRMALAR TARAFINDAN FATURA İÇERİĞİ KATMA DEĞER VERGİLERİ BEYAN EDİLDİĞİNE GÖRE FATURALARIN SAHTELİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ VE İHRAÇ KONUSU MALLARA İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İADESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 32 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Madencilik San. Ürünleri İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Dava, 1988 yılında ihraç edilen pomza taşına ilişkin faturaların içeriği itibarıyla yanıltıcı veya sahte olduğunun inceleme raporuyla saptandığından bahisle, vergi iadesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ve kesilen I. derece usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 11.2.1993 gün ve E:1992/952, K:1993/117 sayılı kararıyla, dosyadaki belgeler ile inceleme raporunun incelenmesinden, ihraç konusu malın satın alınması esnasında satışı yapan kişi ve kuruluşlara ödenen katma değer vergilerinin satıcılar tarafından vergi dairelerine beyan edildiğinin anlaşıldığı, diğer taraftan eleştiri konusu yapılan faturaları düzenleyen kişilerden yalnızca birisi olan ... ...'un defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmemesi, düzenlediği faturalardaki imzaların farklı oluşu ve bu kişinin mali durumu düzenlediği faturaların sahte sayılmasına karine teşkil etmeyeceğinden fiilen ve hukuken gerçekleşmiş bir ihracata ilişkin katma değer vergisinin iade edilmesi 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 32. maddesi gereği olduğundan aksine yapılan işlemde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal etmiş, usulsüzlük cezasını kaldırmıştır. Davalı idare tarafından, davacı şirketin ihraç konusu mallara ilişkin kullandığı faturaların gerçeği yansıtmadığının vergi inceleme raporu ile tespit edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesini...