Esas No:2002/4396 Karar No:2004/4907
Karar Özeti
Karşıt inceleme sonucu, sahte fatura kullanmakta olduğu tespit edilen yükümlü şirket adına re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edileceği hk.
Karar Metni
Danıştay 9. Daire E. 2002/4396 K. 2004/4907 T. 13.10.2004 SAHTE FATURA KAÇAKÇILIK CEZASI RE'SEN VERGİ TARHI KARŞIT İNCELEME SONUCU, SAHTE FATURA KULLANMAKTA OLDUĞU TESPİT EDİLEN YÜKÜMLÜ ŞİRKET ADINA RE'SEN KAÇAKÇILIK CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ TARH EDİLECEĞİ HK. 213/md. 30 , 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1. .... Ltd. Şti. 2. .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporu ile sahte fatura kullanıldığının tespiti üzerine aynı yılın tüm dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; yükümlü şirkete fatura düzenleyen .... ile ....'ın ortağı ve müdürü olduğu .... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen inceleme raporlarının incelenmesinden; ....'ın 1994, 1995, 1996 yıllarına ait gelir vergisi beyannamelerini vermediği, vadesi geçmiş vergi borcu bulunduğu, kendisinin, eşinin ve çocuklarının adına kayıtlı herhangi bir gayrimenkul ve menkul malının bulunmadığı, herhangi bir bankada parasının olmadığı, halen kirada oturduğu, evdeki beyaz eşyalarının hacizli olduğu, 1996 yılına ait defter kayıtlarının tutulmadığı, mükellefiyetle ilgili ödevlerini önemsemediği, iş yerinde yapılan aramalarda mal aldığı görülen firmalar adına bastırılmış boş faturalar, sevk irsaliyeleri, tahsilat makbuzları ve kaşeler ele geçirildiği, gayrimenkul, menkul ve nakit parası olmayan ve kirada oturan, vergi borçlarını ödemeyen, ayrıca bir kısım malları da hacizli olan ....'ın trilyonlara varan mal satışının ticari teamüllere aykırı olduğu, ....'ın mal aldığını bildirdiği ....'ın adresini ve vergi dairesini bilmediğini ifade ettiği, bu tespitlerden yukarıda anılan şahsın ve firmanın yükümlü şirkete düzenlediği faturaların gerçek bir alım satıma dayanmadığının anlaşıldığı, bu durumda yükümlü adına tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak olayda Vergi Usul Kanununun 353/1 maddesindeki koşullar mevcut olmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 20.5.2002 tarih ve 2002/742 sayılı kararının; yükümlü şirket tarafından mal alımlarının gerçek olduğu vergi dairesi müdürlüğü tarafından kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yükümlü şirket tarafından cevap verilmemiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından yükümlü şirketin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Tarafların temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünül...