Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/1154 · K. 2002/2952
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2000/1154 Karar No:2002/2952

E. 2000/1154K. 2002/295226 Eylül 2002
vergi ziyaısahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Haklarında sahte fatura düzenlediklerine dair vergi inceleme raporları bulunan şirketlere ait faturaları gider kaydederek vergi ziyaına sebebiyet veren mükellefler hakkında uygulanacak olan cezalar hk.

Karar Metni

3. Daire 2000/1154 E. , 2002/2952 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/1154 Karar No: 2002/2952 Temyiz Eden : Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü - MERSİN Karşı Taraf : ... Vekili : … İstemin Özeti : İnşaat hafriyat işiyle uğraşan davacı adına 1997 yılı işlemlerinin … Ürünleri ve Nakliyat İnşaat Taahhüt Elektrik Turizm Ticaret İthalat İhracat ve Sanayi Limited Şirketi ile ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen iki adet akaryakıt faturasıyla sınırlı olarak incelenmesi sonucu gerçek bir mal teslimine dayanmayan faturaların giderlerden çıkarılması gerektiği görüşüyle belirlenen matrah farkı üzerinden re'sen salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi ve fon payını; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü, 30'uncu ve 34'üncü maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, vergiyi doğuran olayın, ödenmesi gereken vergilerin hukuki delil, belge ve bilgilerle gerçeğe en yakın şekilde saptanarak re'sen vergi tarhiyatı yapılabileceği sonucuna ulaşıldığı, yine aynı Yasanın 11'inci maddesinde öngörülen müteselsil sorumluluğun varlığından söz edilebilmesi için eylemin, bir organizasyon içerisinde gerçekleştiğinin hukuken geçerli bir şekilde saptanması gerektiği, davacıya fatura düzenleyen şirketler hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında sahte olduğu kabul edilen faturalar, tarih ve sıra numaraları ile belirlenmiş olup, uyuşmazlık konusu faturaların bu listeye dahil olmadığı, davacının bu alışlarının gerçek olmadığı yolunda bir saptama yapılmadığı gibi davacı ile sahte belge düzenlediği ileri sürülen şirketler arasında 213 sayılı Yasanın 11'inci maddesinde belirtilen türden bir irtibat bulunduğu yolunda da bir tespite yer verilmediğinden yapılan cezalı tarhiyatta yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran …Mahkemesinin …gün ve E:.., K:… sayılı kararının; haklarında sahte fatura düzenlediklerine dair vergi inceleme raporları bulunan şirketlere ait faturaları gider kaydederek vergi ziyaına sebebiyet veren davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Akaryakıt ticareti yapan, mükellefiyet kayıtları bulunan, beyannamelerini verip tahakkuk fişleri düzenlenen, düzenledikleri faturalar 213 sayılı Yasaya uygun bulunan … Ürünleri Ltd.Şti.ile ... Petrol Ürünleri Ltd.Şti'den yaptıkları akaryakıt alışlarının gerçek olduğu, kendilerinin en çok iş yaptıkları söz konusu fatura dönemlerinde başkaca akaryakıt alış gideri bulunmadığı, varsayım yoluyla belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatı kaldıran vergi mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 11

Yaptıkları veya yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanlar,

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 34

İkmalen ve re'sen tarh edilen vergiler "İhbarname" ile ilgililere tebliğ

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/6223 · K. 2005/4336

15 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2018 · K. 2005/3100

27 Ekim 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2013/440 · K. 2014/164

26 Mart 2014

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2009/1500 · K. 2009/4028

5 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2008/3445 · K. 2009/1801

16 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2005/1256 · K. 2006/465

28 Şubat 2006