Davacı adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re?sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası hk.
Danıştay 9. Daire E. 2014/11464 K. 2015/9262 T. 30.9.2015 TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI RESEN VERGİ TARHİYATI VERGİ ZİYAI CEZASI DAVACI ADINA, BİR KISIM ALIŞ FATURALARININ SAHTE OLDUĞUNDAN BAHİSLE TAKDİR KOMİSYONU KARARINA DAYANILARAK RE?SEN TARH EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİ İLE TEKERRÜR HÜKÜMLERİ UYGULANMAK SURETİYLE KESİLEN ÜÇ KAT VERGİ ZİYAI CEZASI HK. 213/md. 30 , 353 , 359 İstemin Özeti: Davacı adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009/Ocak-Ekim dönemi için re?sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası, 2009/Aralık dönemi katma değer vergisi ile kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden İzmir 1. Vergi Mahkemesi?nin 20/06/2014 tarih ve E: 2013/2107, K:2014/869 sayılı kararının kabule ilişkin kısmının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....................?un Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki sebepler ve gerekçesi Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -----------------0------------------- kanun 213 madde 213 30 , 213 353 , 213 359