Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarda gösterilen katma değer vergisini indirim konusu yapan davacının vergi ziyaına sebebiyet verdiği açık olduğundan vergi ziyaı cezasının 3 kat olarak uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/5078 K. 2007/3907 T. 13.11.2007 SAHTE FATURA VERGİ ZİYAI CEZASI SAHTE VEYA MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI FATURALARDA GÖSTERİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİ İNDİRİM KONUSU YAPAN DAVACININ VERGİ ZİYAINA SEBEBİYET VERDİĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN VERGİ ZİYAI CEZASININ 3 KAT OLARAK UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 359 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... 2) .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı adına Şubat-Aralık/2000 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, akaryakıt ticareti yapan ve bu işini 26.12.2000 tarihinde terk eden davacının, sahte belge kullanıp kullanmadığı yönünde incelemek amacıyla defter ve belgelerinin istendiği, verilen süre içerisinde defter ve belgelerin mazeretsiz incelemeye ibraz edilmemesi üzerine indirimleri reddedilerek cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, davacının, defter ve belgelerini incelemeye ibraz edememekle birlikte, muhasebelerini bilgisayar ortamında tuttuklarından bilgisayar kayıtlarının yazıcı çıktılarına ibraz edebileceklerini belirttiği, mahkemelerince verilen ara kararı üzerine uyuşmazlık dönemine ait tasdiksiz yevmiye defteri ile birlikte mal alışında bulunduğu firmalarca düzenlenmiş bir kısım fatura fotokopilerinin ibraz edildiği, ibraz edilen belgelerin karşıt incelemelerinin yapılması için bu faturaları düzenleyen mükelleflerin bağlı oldukları vergi dairesi müdürlüklerinden bu mükellefler hakkında olumsuz tespit olup olmadığının sorulduğu, ilgili vergi dairelerinden gelen cevabi yazılarda; .... Ltd. Şti., .... A.Ş., .... A.Ş., .... A.Ş., .... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların yasal defterlere kaydedildiği ve beyannamelerde gösterildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle bu mükelleflerden alınan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indiriminin yerinde olduğu, .... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti., ve .... (.... Petrol) hakkında ise, sahte belge düzenlediği yolunda vergi tekniği raporlarının bulunduğunun belirtildiği, anılan raporların incelenmesinden, .... hakkındaki tespitlerin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak nitelikte olmadığı bu nedenle bu mükelleflerden alınan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indiriminin reddinde isabet bulunmadığı, .... Ltd. Şti. ile .... .... Ltd. Şti. hakkındaki tespitlerin bu mükelleflerin davacıya düzenledikleri faturaların sahte olduğunu ortaya koyduğu bu nedenle bu mükelleflerden alınan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indiriminin reddinin yerinde olduğu, buna göre davacının katma değer vergisi beyan tablosu yeniden oluşturulduğunda, Aralık dönemi dışında yapılan tarhiyatların kaldırılması, Aralık dönemi için ise, tarhiyatın 19.358.456.200 TL'nin üzerinde kalan kısmının kaldırılması icabettiği, davacının sahte faturaları bilerek kullandığı yolunda bir tespit bulunmadığından vergi ziyaı cezasının 3 kat değil bir kat olması icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... ...