Katma değer vergisi kanunu'nun 29'uncu maddesinde öngörülen indirim hakkı nedeniyle yansıma özelliği kazanan katma değer vergisinin sahte fatura düzenlemek veya kullanmak suretiyle zıyaa uğratılması halinde, zıyaa uğratılan verginin, sahte faturayı düzenleyenden tahsil edilmesi veya sahte faturayı kullananın bu suretle beyan ettiği katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesi suretiyle hazineye intikalinin sağlanması gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2001/5086 K. 2003/487 T. 24.2.2003 KDV İNDİRİMİ KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU'NUN 29'UNCU MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN İNDİRİM HAKKI NEDENİYLE YANSIMA ÖZELLİĞİ KAZANAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN SAHTE FATURA DÜZENLEMEK VEYA KULLANMAK SURETİYLE ZIYAA UĞRATILMASI HALİNDE, ZIYAA UĞRATILAN VERGİNİN, SAHTE FATURAYI DÜZENLEYENDEN TAHSİL EDİLMESİ VEYA SAHTE FATURAYI KULLANANIN BU SURETLE BEYAN ETTİĞİ KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİNİN KABUL EDİLMEMESİ SURETİYLE HAZİNEYE İNTİKALİNİN SAĞLANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... Vergi Dairesi Başkanlığı 2) .... Limited Şirketi İstemin Özeti: 1995 yılına ait yevmiye defterinin 2 ve 270 numaralı maddelerinde yer alan kayıtlara ilişkin belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle, bu kayıtlardaki katma değer vergisinin ve 1996 yılında .... Limited Şirketinden alınmış olan faturaların muhteviyatı itibarıyla gerçeği yansıtmaması nedeniyle bu faturalarda kayıtlı olan katma değer vergilerinin haksız indirim konusu edilmesi ve 1996 yılında satın alınan amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin olup, 3 yılda ve 3 eşit miktarda indirim konusu edilmesi gereken katma değer vergilerinin bir defada indirim konusu yapılması suretiyle vergi zıyaına neden olunduğunun tespit edildiğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, davacı Şirket adına, 1995 ve 1996 yılları için re'sen ve ikmalen katma değer vergisi salınıp, ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemelerinin 2000/508 esas sayısında kayıtlı işbu davanın, 1995 ve 1996 yılları için tarh edilmesi öngörülen katma değer vergileri ile kesilmesi öngörülen cezalar için tarhiyat öncesinde uzlaşılamaması üzerine, ihbarnamelerin tebliği beklenilmeden açılan dava olduğunun; 2001/70 ve 2001/71 esas numarasında kayıtlı davaların da, ihbarnamelerin tebliği üzerine açılan davalar olduğunun anlaşılması nedeniyle, bu üç dosyanın, 2000/508 esas numaralı dosyada birleştirildiği; anılan dosyaların birlikte incelenmesinden de; 1995 yılı için daha önce iki ayrı inceleme yapıldığının, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle salınan vergilere ve kesilen cezalara karşı açılan davalarda bilirkişi incelemesi yaptırılarak verilen kararların kesinleşmiş olduğunun anlaşıldığı, bu durumda da, 1995 yılına ilişkin indirimlerin bir kez daha reddedilmesi suretiyle bu yıl için yapılan tarhiyat ve kesilen cezaya ilişkin işlemde isabet görülmediği; ayrıca, davacı Şirketçe satın alınan ahşap istif paleti ile ahşap depolama sandıklarının ekonomik ömürlerinin bir yıldan az olduğu anlaşıldığından, bunlara ilişkin katma değer vergilerinin bir defada indirim konusu yapılmasının da yerinde olduğu, bu nedenle dava konusu işlemin bu matrah farkından kaynaklanan kısmında da isabet görülmediği; ancak, .... Limited Şirketinin temsilcisi ....'nun, inceleme elemanına, bir kısım alışlarının belgesiz olduğunu, düzenledikleri faturaların alt ve üst nüshalarında kimi zaman farklı miktar ve meblağlara yer verd...