Kdv indirimleri reddedilen sahte faturalar nedeniyle, devreden ödenecek katma değer vergisine uygulanacak vergi ziyaı cezasının ziyaa uğratılan verginin 3 katı tutarında olması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/4111 K. 2006/5212 T. 6.12.2006 VERGİ ZİYAI CEZASI SAHTE FATURA KDV İNDİRİMLERİ REDDEDİLEN SAHTE FATURALAR NEDENİYLE, DEVREDEN ÖDENECEK KATMA DEĞER VERGİSİNE UYGULANACAK VERGİ ZİYAI CEZASININ ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN 3 KATI TUTARINDA OLMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar :'.. Vekili: Av. .... İstemin Özeti : 12.5.2004 tarih ve 2004-23/KDV-30 sayılı vergi inceleme raporuna istinaden, 2002/Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davada, .... Petrol Ur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile .... İnş. Nakl. Petr. Tem. Nakl. İnş. .... Tic. Ltd. Şti.'nden alınan sahte faturalarda yazılı indirimlerin reddi suretiyle katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucu ödenecek katma değer vergisi çıkan aylar için re'sen tarh yoluna gidilmiş ise de dava dosyasında bulunan .... İnş. Nakl. Beton Tem. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 17.12.2003 tarih ve GKR- 2003-880/3 sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer verilen tespitlerin, ilgili firmanın, yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi, defter ve belgelerinin, muhasebe kayıtlarının uyumsuz olması, ödemelerinin geciktirilmesine yönelik tespitleri içerdiği, bu itibarla Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim dönemlerinde davacı şirkete düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğunu göstermediği sonucuna varıldığı, bu itibarla anılan dönemlere ilişkin cezalı tarhiyatın terkini gerektiği, öte yandan .... Firmasının Ocak ve Şubat dönemlerinde davacıya düzenlediği faturalarda yazılı indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyata karşı açılan ve Mahkemelerinin E:2004/523 esas kayıtlı dosyasında görülen davada verilen 17.6.2005 tarih ve K:2005/257 sayılı karar ile davanın reddedildiği görüldüğünden, indirimi reddedilen bu faturalar nedeniyle 2002 yılının Mart ve Haziran aylarına devreden ödenecek katma değer vergisine ilişkin tarhiyatın vergi aslına ilişkin kısmının yasal ve yerinde olduğu ancak kesilen vergi ziyaı cezasının, matrahın bulunuş biçimi dikkate alındığında 1 kat olarak uygulanması gerektiği gerekçesiyle 2002/Mart, Haziran dönemine ilişkin tarhiyatı 1 kat vergi ziyaı cezalı olarak onayan, diğer dönemlere ilişkin cezalı tarhiyatı kaldırarak davayı kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 17.6.2005 tarih ve E:2004/522, K:2005/256 sayılı kararının; davacı tarafından 17.6.2005 tarih ve K:2005/257 sayılı kararın temyiz edildiği, sonucunun beklenmesi gerektiği, davalı idare tarafından ise yapılan cezalı tarhiyatın yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı idare tarafından ise yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı .... Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu...