Esas No:2008/6943 Karar No:2009/2554

Danıştay 9. Daire E. 2008/6943 K. 2009/2554 T. 10.6.2009 SAHTE FATURA SAHTE FATURALARA İLİŞKİN İNDİRİMLERİN REDDİ SURETİYLE TARH EDİLEN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti: Davacının 2005 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, düzenlenen vergi inceleme raporu ile bir kısım sahte alış faturalarının indirim konusu yapıldığının tespiti üzerine bu faturalara ilişkin indirimlerinin reddi suretiyle aynı yılın Şubat-Haziran, Ağustos-Ekim ve Aralık dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacıya fatura düzenleyen ?. A.Ş. ile ?.. Ltd. Şti.'nin, işyeri, demirbaş ve personel durumlarının iş hacimleri ile örtüşmediği, sık sık adres ve ortak değiştirdikleri, bildirilen adreslerde firmalar ve ortaklarına ulaşılamadığı, vergisel ödevlerin yerine getirilmediği, çok yüksek tutarlı faturalar düzenlediklerinin ve alışlarının sahte olduğunun tespit edildiği, bu itibarla adı geçen firmaların düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı ve sahte faturalar olduğu sonucuna ulaşıldığından, bu faturalara ilişkin indirimlerin reddi suretiyle davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; alışlarının ve ödemelerin gerçeği yansıttığı, inceleme raporunun varsayıma dayandığı, eksik inceleme yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 10.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 29 , 3065 34