davacının komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığının anlaşıldığı, bu durumda komisyon geliri üzerinden re'sen salınan cezalı katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı ile yükümlünün komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve gerçek faaliyeti olmadığı kabul edilerek adına re'sen tarhiyat yapıldığından, ortada indirimi gereken verginin de bulunmaması gerekeceğinden buna ilişkin kısmın terkini gerektiği hakkında.
9. Daire 2003/1762 E. , 2005/3082 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2003/1762 Karar No: 2005/3082 Temyiz İsteminde Bulunan : Tepecik Vergi Dairesi Müdürlüğü/İZMİT Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 2000 ve 2001 yılı hesapları incelenen yükümlü adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği nedeniyle 2000/Eylül-Aralık , 2001/Ekim, Kasım dönemleri için re'sen ve sahte fatura kallanarak haksız katme değer vergisi indiriminde bulunduğu nedeniyle de bu faturalara dayalı vergi indirimlerinin reddi sonucu 2000/Eylül-Kasım dönemleri için ikmalen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; gerek yükümlü hakkındaki tüm bilgi ve belgelerle tespitler ve gerekse emtia alımında bulunduğu … Ltd. Şti. hakkındaki bilgi ve belgelerden davacının komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptının anlaşıldığı, bu durumda komisyon geliri üzerinden re'sen salınan cezalı katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı ve davanın bu kısmının reddi gerektiği, … Ltd. Şti. 'ne ait faturalara dayalı vergi indirimlerinin reddi sonucu ikmalen yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatına gelince; yükümlünün komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve gerçek faaliyeti olmadığı kabul edilerek adına re'sen tarhiyat yapıldığından ortada indirimi gereken verginin de bulunmaması gerekeceği ve buna ilişkin kısmın terkini gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek davanın re'sen tarhiyatına ilişkin kısmını onayan ikmalen tarhiyata ilişkin kısmını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; ikmalen yapılan tarhiyatın da yasal olduğu ileri sürülerek buna ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 26.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.