Davacının organizasyon içinde düzenlenen sahte faturalardan komisyon geliri elde ettiği sonucuna varılmış olduğundan, danıştay içtihatlarıyla da kabul edilen %2 komisyon gelirinin altında gelir elde edildiğine dair bir bilgi ve belge yargılama aşamasında da sunulmadığından, davı konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuki isabetsizlik görülmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2013/8438 K. 2015/8717 T. 27.11.2015 VERGİ ZİYAI SUÇU VE CEZASI DAVACININ ORGANİZASYON İÇİNDE DÜZENLENEN SAHTE FATURALARDAN KOMİSYON GELİRİ ELDE ETTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞ OLDUĞUNDAN, DANIŞTAY İÇTİHATLARIYLA DA KABUL EDİLEN %2 KOMİSYON GELİRİNİN ALTINDA GELİR ELDE EDİLDİĞİNE DAİR BİR BİLGİ VE BELGE YARGILAMA AŞAMASINDA DA SUNULMADIĞINDAN, DAVI KONUSU VERGİ ZİYAI CEZALI GELİR VERGİSİNDE HUKUKİ İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 341 , 344 , 359 5237/md. 220 İstemin Özeti: Davacı adına 2006 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan ve ihbarnamede 193 sayılı Geliri Vergisi Kanununun Mükerrer 120'nci maddesi gereğince tahakkuk ettirilmeyeceği belirtilen geçici vergi ile bu vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 28.11.2012 gün ve E:2011/2155, K:2012/1206 sayılı kararıyla; .................. isimli şahıs liderliğindeki yapılanma hakkında yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi tekniği raporuyla, davacının da aralarında bulunduğu bir grup şahıs hakkında İzmir Emniyet Müdürlüğünce Tırpan 1 adlı operasyonun yapıldığı, bu şahısların ev ve iş yerlerinde yapılan aramalarda sahte belge düzenlemek amacıyla kullanılan evrak, kaşe gibi delillere el konulduğu, bu şahısların komisyon geliri elde etmek amacıyla sahte belge düzenlediği, bir örneği dava dosyasında mevcut ifade ve teknik takip ile elde edilen kayıtlar doğrultusunda davacının ............ aracılığıyla sahte faturaları piyasaya sürdüğü ve karşılığında menfaat ettiği sonucuna ulaşılarak matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonunca davacının menfaat elde ettiği fatura tutarları üzerinden %2 oranında gelir elde ettiğinin kabulüyle dava konusu tarhiyatın yapıldığı, davacının yukarıda bahsedilen kovuşturma doğrultusunda açılan dava sonucu suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüte üye olmak suçundan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin E:2007/568 K:2009/188 sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/2 maddesi uyarınca mahkum edildiği, dolayısıyla davacının da organizasyon içinde düzenlenen sahte faturalardan komisyon geliri elde ettiği sonucuna varılmış olup, Danıştay içtihatlarıyla da kabul edilen %2 komisyon gelirinin altında gelir elde edildiğine dair bir bilgi ve belge yargılama aşamasında da sunulmadığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuki isabetsizlik görülmediği, geçici verginin mahsup dönemi geçtiği için kesinleştikten sonra terkin edileceği, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan vergi olması nedeniyle ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında ceza kesilmesi gerektiği gerekçesiyle geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının vergi tutarına isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş, ceza fazlası kaldırılmıştır. Davalı idare tarafından; geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının üç kat kesilmesinin hukuka uygun olduğu, davacı tarafından; komisyon geliri elde edildiği ya da sahte fatura düzenlendiği yönünde kanıt b...