Sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullananların vergi ziyaına sebebiyet vereceğinden kaçakçılık suçunu işleyecekleri hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/6987 K. 1998/30 T. 12.1.1998 SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI FATURA VERGİ ZİYAI SAHTE VEYA MUHTEVİYATI İTİBARİYLE YANILTICI FATURA KULLANANLARIN VERGİ ZİYAINA SEBEBİYET VERECEĞİNDEN KAÇAKÇILIK SUÇUNU İŞLEYECEKLERİ HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... İstemin Özeti : Konfeksiyon fason dikim işiyle uğraşan yükümlünün 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, bazı kişilerden temin ettiği iplik alış ve fason dikim faturalarının bir mal ve hizmet hareketine dayanmadığı ileri sürülerek adına aynı yılın Mayıs dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 29.2.1996 gün ve E:1995/573, K:1996/571 sayılı kararıyla; yükümlü şirkete fatura düzenleyen ... Konfeksiyon, ... ve ... Tekstil hakkında inceleme raporu ve eki tutanaklarda yer alan tespitler karşısında, söz konusu faturaların gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından salınan katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği, ancak tarhiyat yükümlünün defter ve belgelerinden yararlanılarak yapıldığından kaçakçılık cezasının ağır kusur cezasına çevrilmesi icabettiği gerekçesiyle vergi aslı aynen tasdik edilmek, ceza ise ağır kusura çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, sahte veya içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğu saptanan yükümlü adına kesilen kaçakçılık cezasında isabetsizlik bulunmadığı; yükümlü tarafından ise, mal alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yükümlü tarafından savunma verilmemiş olup, vergi dairesi tarafından ise yükümlü temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Dava, 1993 yılı Mayıs dönemi için re'sen yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatının iptali istemiyle, açılmış vergi mahkemesince vergi inceleme raporu ve eki belgelerin incelenmesinden davacının bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle haksız yere katma değer vergisi indirimi yaptığının anlaşıldığı, davacının aksi yönde hiçbir delil ve belge ibraz edemediği, kasten vergi kaybına sebep olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaçakçılık cezası ağır kusur cezasına çevrilmek suretiyle değişiklikle onanmasına karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. Davacının mahkeme kararının hüküm fıkrasının tarhiyatın onanmasına ilişkin kısmına yönelik temyiz iddiaları kararı kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir. Davalı idare temyiz isteminin incelenmesine gelince: 213 sayılı Yasanın 344. maddesinde kaçakçılık suçu mükellef veya sorumlu tarafından kasten vergi kaybına sebebiyet verilmesi olarak tanımlanmış olup, aynı maddenin 2. bendinde ise sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeler düzenlemek veya bunları bilerek kullanmak suretiyle vergi kaybına sebep olunması halinde kastın varlığının kabul edileceği belirtildiğinde...