İhracat gerçekleştiğine, alış faturaları düzenleyenler tarafından yasal defterlere kaydedilip beyannamelere intikal ettirildiğine göre, faturaların sahteliğinden söz edilemeyeceği ve katma değer vergisinin iadesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/4047 K. 1997/2440 T. 17.6.1997 İHRACAT İSTİSNASI SAHTE FATURA İHRACAT GERÇEKLEŞTİĞİNE, ALIŞ FATURALARI DÜZENLEYENLER TARAFINDAN YASAL DEFTERLERE KAYDEDİLİP BEYANNAMELERE İNTİKAL ETTİRİLDİĞİNE GÖRE, FATURALARIN SAHTELİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ VE KATMA DEĞER VERGİSİNİN İADESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 11 , 12 , 34 , 54 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Çelik Sanayi Ürünleri İth.İhr. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1989 yılı Mayıs ve Ağustos dönemlerinde ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağının ödenmesi isteminin yapılan inceleme sonucu kısmen reddedilmesi üzerine reddedilen kısmın iadesi istenilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 11.1.1996 gün ve E: 1994/2496, K: 1996/59 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin ihraç etmek üzere C... G..., İ... K..., ... Madencilik Ltd.Şti. ve S... D... (... Madencilik) isimli kişi ve firmalardan yaptığı alımlarla ilgili faturaları yasal defterlerine kaydettiği, ihraç edilen mallara ilişkin dövizleri süresinde yurda getirdiği, yükümlü şirkete mal satmış görünen ve içeriği itibarıyla yanıltıcı belge düzenledikleri ileri sürülen yukarıda belirtilen kişi ve firmaların düzenledikleri faturaları yasal defterlerine kaydettikleri ve verdikleri katma değer vergisi beyannamelerine dahil ettiklerinin karşıt inceleme raporlarıyla saptandığı, ayrıca İ... K... isimli kişi hakkında işyeri adresinde bulunmadığı ve faaliyetinin olmadığı yolunda yapılan tespitin 22.3.1990 tarihli olduğu, bu şahsın yükümlü şirkete satış yaptığı 1989 yılı Nisan döneminde işyerinin ve faaliyetinin olmadığı konusunda yapılmış bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından yükümlü şirket tarafından ihraç olunan mallara ilişkin katma değer vergisinin iadesi icabettiği gerekçesiyle talep edilen katma değer vergisinin yükümlü şirkete iadesine karar vermiştir. Davalı idarece, yükümlünün mal almış göründüğü kişi ve firmaların içeriği itibarıyla sahte ve yanıltıcı belge düzenlediklerinin raporlarla saptandığı, İ... K...'ın vergi dairesinin bilgisi dahilinde herhangi bir faaliyeti bulunmadığı yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerind...