Faturaların anlaşmalı matbaaya bastırıldığı, bir kısım alışlarının sahte olması ve vergilendirme ile ilgili ödev ve sorumluluklarının yerine getirmemesinin davacının düzenlediği tüm faturaların sahte olduğunu göstermeyeceği ve adreste bulunmadığına ilişkin tespitlerin yükümlüye fatura düzenlediği yıldan sonra yapıldığı anlaşıldığından, sahte fatura düzenlediği iddia edilen şirketler hakkında yeterli ve somut tespitler içermeyen inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatı onayan vergi mahkemesi kararında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/6198 K. 2009/1744 T. 15.4.2009 İSPAT VERGİ KANUNLARININ UYGULANMASI KDV İNDİRİMİ FATURALARIN ANLAŞMALI MATBAAYA BASTIRILDIĞI, BİR KISIM ALIŞLARININ SAHTE OLMASI VE VERGİLENDİRME İLE İLGİLİ ÖDEV VE SORUMLULUKLARININ YERİNE GETİRMEMESİNİN DAVACININ DÜZENLEDİĞİ TÜM FATURALARIN SAHTE OLDUĞUNU GÖSTERMEYECEĞİ VE ADRESTE BULUNMADIĞINA İLİŞKİN TESPİTLERİN YÜKÜMLÜYE FATURA DÜZENLEDİĞİ YILDAN SONRA YAPILDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, SAHTE FATURA DÜZENLEDİĞİ İDDİA EDİLEN ŞİRKETLER HAKKINDA YETERLİ VE SOMUT TESPİTLER İÇERMEYEN İNCELEME RAPORUNA DAYANILARAK YAPILAN CEZALI TARHİYATI ONAYAN VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 3065/md. 29 İstemin Özeti : Davacının 2002 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirmek suretiyle haksız katma değer vergisi indirimi yaptığının tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına 2002/Ocak-Mart, Mayıs, Ağustos ve Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı dosyanın incelenmesinden yükümlünün Ü...E..., Y...Ö..., U... Ltd. Şti. ve M... Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu kabul edilerek dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, adı geçen kişi ve firmalar hakkında yapılan tespitlerin yükümlüye düzenledikleri faturaların sahte olduğunu ortaya koyduğu, bu durumda vergi inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı, diğer taraftan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılan belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının belge almayan ve vermeyenler nezdinde hukuken geçerli bir şekilde tespiti gerektiği olayda ise bu yönde bir tespit bulunmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararının davacı tarafından; alışlarının gerçek incelemenin eksik olduğu, davalı idarece kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, davacı adına sahte fatura kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğundan bahisle tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden vergi mahkemesi kararının taraflarca aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulmasına ilişkindir. Vergi mahkemesi kararının Ü...E... ve Y...Ö...'den alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkraları dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle Dairemizce de uygun bulunduğundan taraflarca ileri sürülen iddialar temyize konu kararın bu kısımlarını kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir. Temyiz konusu kararın U... Ltd. Şti ve M... Ltd. Şti.'...