Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1995/66 · K. 1995/394
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1995/66 Karar No:1995/394

E. 1995/66K. 1995/39427 Şubat 1995
ihracat istisnasıkdv indirimiispat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İhracat istisnası nedeniyle katma değer vergisi iadesine hak kazanabilmek için alış faturalarının gerçeği yansıtması, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı nitelikte bulunmaması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1995/66 K. 1995/394 T. 27.2.1995 İHRACAT İSTİSNASI KDV İNDİRİMİ İSPAT İHRACAT İSTİSNASI NEDENİYLE KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİNE HAK KAZANABİLMEK İÇİN ALIŞ FATURALARININ GERÇEĞİ YANSITMASI, SAHTE VEYA MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI NİTELİKTE BULUNMAMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 , 32 , 11 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirkete 1991 Mart döneminde ihracatta katma değer vergisi istisnası nedeniyle vergi iadesi yapıldıktan sonra bazı alımlara ait faturaların gerçeği yansıtmadığının inceleme raporuyla saptandığından bahisle, bu faturalarda yazılı katma değer vergisinin geri verilmesinin yasaya uygun olmadığı öne sürülerek kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmış özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 12.1.1994 gün ve E: 1992/754; K: 1994/5 sayılı kararıyla; davacıya mal satan ve fatura düzenleyen .... ve ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'nin gerçek usulde gelir ve kurumlar vergisi mükellefi oldukları ve sattıkları mal bedeli karşılığında kanuna ve usule uygun fatura düzenledikleri, fatura kestikleri dönemlere ilişkin yıllık gelir, kurumlar vergisi ile katma değer vergisi beyannamelerini verdikleri ve faturalarda görülen zirai ürünlerin müstahsilden alındığını gösteren yeterli bir tespitin yapılmadığı, bu itibarla, tüccardan alınan aynı zamanda ihracatı da gerçekleştirilen malların müstahsillerden temin edildiğinin kabulü ile sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla katma değer vergisinin indirim konusu yapıldığı ve sonuçta fazladan katma değer vergisi iadesi alındığı gerekçesine dayalı olarak davacı şirket adına yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı, özel usulsüzlük cezasına gelince; özel usulsüzlük cezası kesilmesini öngören ve bu cezanın kesilmesine ilişkin şartları düzenleyen 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesi hükmünde belirtilen unsurlar uyuşmazlık konusu olayda gerçekleşmemiş bulunduğundan idari cezalar için de geçerli olan "cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı" yolundaki gelen ceza hukuku ilkesinin varsayım ya da kıyas yolu ile ceza tayinine imkan tanımaması yönünden, yükümlü şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı ile özel usulsüzlük cezası kaldırılmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık tarım ürünü alım satımı yapan yükümlü şirketin satın aldığı ürünlerle ilgili faturaların sahte olduğu ve anılan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirilemeyeceğinden bahisle şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergilerinin terkini isteğiyle açılan davayı; tarhiyata neden olan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/1374 · K. 1995/1126

12 Nisan 1995

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/4047 · K. 1997/2440

17 Haziran 1997

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/1709 · K. 1995/2308

4 Ekim 1995

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/2934 · K. 1996/165

16 Ocak 1996

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/3614 · K. 2004/2707

2 Kasım 2004

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/41 · K. 2004/58

7 Mayıs 2004