Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/3410 · K. 1997/265
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No: 1996/3410 Karar No: 1997/265

E. 1996/3410K. 1997/26523 Ocak 1997
kdv indirimibilgisayarlı muhasebe
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gelişen teknolojinin bir gereği olan bilgisayarlı muhasebe sistemi ile işlemlerini takip eden ve alış belgelerinin sahte olduğu yolunda bir tespit bulunmayan yükümlünün, söz konusu belgeleri yasal defterlere kaydetmemiş olması neden gösterilerek katma değer vergisi indirim hakkının elinden alınamayacağı hk.

Karar Metni

9. Daire 1996/3410 E. , 1997/265 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/3410 Karar No: 1997/265 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- … Vekili : … 2- Alanya Vergi Dairesi Müdürlüğü – ALANYA İstemin Özeti : Akaryakıt ve servis istasyonu işletmeciliği yapan yükümlünün 1994 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda gelir ve gider belgelerini yasal defterlerine kaydetmemesi nedeniyle bu belgelerde yer alan katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamıyacağından bahisle düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 1994 yılı Ocak-Aralık dönemleri için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyada mevcut inceleme raporu ve davacının muhasebecisi nezdinde düzenlenen tutanaktan, gelir ve gider belgelerinin tasdikli defterlere kaydının yapılmadığının ihtilafsız olduğu, bu nedenle katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmeyerek matrahın resen takdirinin ve resen takdire göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, ancak Haziran 1994 döneminde indirime konu edilen katma değer vergisi ...- lira olarak saptandığı halde katma değer vergisinin ...- lira olarak tarh edildiği anlaşıldığından, aradaki fark olan ...- lira katma değer vergisinin Haziran 1994 dönemi için yapılan tarhiyattan terkini gerektiği, diğer taraftan indirimi kabul edilmeyen vergiler beyannamelerden tesbit edildiğinden kaçakçılık cezası yerine kusur cezası kesilmesi gerektiği, usulsüzlük cezasına gelince, olayda kaçakçılık cezası ile usulsüzlük cezası birlikte işlenmiş olduğundan ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 336. maddesi uyarınca miktar itibariyle en ağır ceza kesileceğinden usulsüzlük cezasının terkini icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek 1994 yılı dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin Haziran dönemi hariç onanmasına, Haziran dönemi tarhiyatının ...- lira vergiye göre değişiklikle onanmasına, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine, usulsüzlük cezasının terkinine hükmeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; yükümlü tarafından, kayıtların bilgisayarla tutulduğu, disketlere günü gününe kaydedildiği, indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin alış faturalarında mevcut olduğu, akaryakıtın tamamı petrol ofisinden alındığından, tüm faturaların resmi kuruluşlara ait olduğu, vergi dairesi tarafından ise, yapılan tesbitler karşısında kaçakçılık cezası ile usulsüzlük cezası kesilmesinin yerinde olduğu ve aynen onanması gerekeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı …'in Düşüncesi : Uyuşmazlık, akaryakıt bayiliği işi uğraşan yükümlü şirketin 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda 1994 yılı defterlerinin tutulmadığının saptanması üzerine, beyan edilen katma değer vergisi indiriminin kabul edilip edilmeyeceği hususunun çözümlenmesine ilişkin bulunmaktadır. Dava dosyası içerisinde bulunan inceleme raporu ve eki tutanağın incelenmesinden yükümlünün, 1994 yılına ilişkin işlemlerini bilgisayarla tutulan muha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 17

Duruşma:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 183

Yevmiye defteri, kayda geçirilmesi icabeden muamalelerin tarih

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 219

(Değişik: 30/12/1980-2365/32 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 336

(Değişik : 30/12/1980-2365/62 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 183

Yevmiye defteri, kayda geçirilmesi icabeden muamalelerin tarih

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 336

(Değişik : 30/12/1980-2365/62 md.)

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 17

Duruşma:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4407 · K. 1997/3078

25 Eylül 1997

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5917 · K. 2002/331

29 Ocak 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6048 · K. 2001/3412

6 Kasım 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2009/7171 · K. 2009/5341

29 Aralık 2009

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1999/20 · K. 1999/453

22 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/654 · K. 1998/1360

20 Nisan 1998