Sahte fatura düzenlemek veya kullanmak suretiyle ziyaa uğratılan verginin düzenleyenden tahsil edilmesi ve bu belgeyi kullananın da kdv indiriminin kabul edilmemesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5917 K. 2002/331 T. 29.1.2002 SAHTE YANILTICI BELGE SAHTE FATURA DÜZENLEMEK VEYA KULLANMAK SURETİYLE ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN DÜZENLEYENDEN TAHSİL EDİLMESİ VE BU BELGEYİ KULLANANIN DA KDV İNDİRİMİNİN KABUL EDİLMEMESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Şirketin 1993 yılında bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle, Kasım ayı için katma değer vergisi tarh edilmesi ve kaçakçılık cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu dönemde davacıya mal satan .... Limited Şirketinin sahte fatura ticareti yaptığına ilişkin birçok vergi inceleme raporu bulunduğu; şirket yöneticileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı 5 ayrı ceza mahkemesinde kamu davası açıldığı; kuruluşundan itibaren 6 aylık süre içinde, 50.000.000.- liralık sermaye ile, 158.550.935.765.- liralık satış yaptığı, ancak hiçbir dönemde ödenecek katma değer vergisi beyan etmediği; dönemler arasında stok emtia devirleri beyan ettiği halde deposunun olmadığı; şirketin % 90 hissesine sahip iken 20.9.1993 tarihinde bu hissesini devreden ....'in, devir tarihinden sonra da şirkete ait faturaları düzenlemeye devam ettiği; şirket ortaklarının çok sık değiştiği; yine aynı dönemde davacı Şirkete mal satan ....'in .... Limited Şirketinin de % 90 hisse ile ortağı olduğu, bu şirketteki hissesini devretmesinden kısa bir süre önce, 6.9.1993 tarihinde kendi adına mükellefiyet tesis ettirdiği, 4 aydan kısa bir süre içinde 120.609.344.800.- liralık fatura düzenleyerek 31.12.1993 tarihi itibarıyla işini terk ettiği, bu kişinin de dönemler arasında stok emtia devirleri beyan etmesine rağmen deposunun olmadığı, vergilendirme ile ilgili hiçbir ödevini yerine getirmediği; defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği hususlarının anlaşıldığı; söz konusu tespitler karşısında, gerçek bir emtia satışına dayanmadan sahte fatura düzenledikleri anlaşılan kişi ve şirketten temin edilen faturalarda yazılı katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle davacı adına katma değer vergisi tarh edilmesinde ve kaçakçılık cezası kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 8.7.1999 günlü, E: 1999/92; K: 1999/493 sayılı kararının; .... Limited Şirketinin stok beyan etmesinin ticari icaplara uygun olduğu; şirket yetkililerine ulaşılamaması nedeniyle şirketin defter ve belgelerinin incelenmemesinin kusurunun inceleme elemanına ait olduğu; zira, inceleme raporunda da belirtildiği üzere, bir başka inceleme elemanının, şirket yetkilisi ....'e ulaşarak ifadesini alabildiği; bu nedenle, eksik incelemeye dayalı tarhiyatın iptali gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kan...