Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait ------ plaka aracı, ---------------kullandıktan sonra olay günü ---------- park edildiği, davacının oğlu ------civarında bırakıldığı yerden alınmak istendiğinde hasara uğradığının görüldüğü, olayı gören kişiler ------ çekici plakalı tırın davacıya ait araca göz göre göre vurup sürükleyip bu şekilde manevrasını tamamlayıp kaçtığını beyan ettikleri, tanıklar aracın üzerine kapı aralarına sıkıştırdıkları kartvizit ve not kağıtları ile yardımcı olmaya çalıştıklarını ve olaya karışan aracın plakasını not ederek davacının görmesi için davacıya ait aracın üzerine bıraktıkları, haricen yapılmış olan araştırmalar neticesinde ------------çekici plakalı ----- sahibinin ismi...
T.C. ... Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/546 Esas KARAR NO : 2020/168
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait ------ plaka aracı, ---------------kullandıktan sonra olay günü ---------- park edildiği, davacının oğlu ------civarında bırakıldığı yerden alınmak istendiğinde hasara uğradığının görüldüğü, olayı gören kişiler ------ çekici plakalı tırın davacıya ait araca göz göre göre vurup sürükleyip bu şekilde manevrasını tamamlayıp kaçtığını beyan ettikleri, tanıklar aracın üzerine kapı aralarına sıkıştırdıkları kartvizit ve not kağıtları ile yardımcı olmaya çalıştıklarını ve olaya karışan aracın plakasını not ederek davacının görmesi için davacıya ait aracın üzerine bıraktıkları, haricen yapılmış olan araştırmalar neticesinde ------------çekici plakalı ----- sahibinin ismi ve adresi verilmiş olan davalı ... ve sigorta şirketinin --------------. Olduğu tespit edilmiş olduğundan huzurdaki davayı bu kişiye karşı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunun,----------------- numaraları verilen tır, olaya tanık olanların beyanlarına göre; dönüş yapmaya çalışırken dönemeyeceğini anlayınca davacıya ait arabaya göz göre göre ve bilerek vurduğu ve hasar vermek pahasına dönüşünü tamamladığı, davalı arabaya çarptıktan sonra dahi mala zarar vermiş olduğunu gördüğü halde kasten hareketine devam ettiği, davacıya ait aracı olduğu yerden daha ileri bir noktaya kadar sürüklediği ve araç üzerindeki sol arka çamurluktan başlayıp sol ön çamurluk ve ayna dahil aracın sol tarafının neredeyse tamamındaki kapının açılmasını engelleyerek aracın sürücü kapısı ve arka sol kapısı açılmayacak şekilde araç içine sağ kapıdan girip çıkış boyuttaki ezikler ve sürtünme izinden de görüldüğü gibi ciddi miktarda maddi hasara neden olduğu, davacıya ait araç o hali ile kullanılabilir durumda olmadığı için tamir edilmesinden evvel işbu maddi hasarın tespiti amacıyla ... Anadolu -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------- İş numaralı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş, varılan sonuç ve kanaate göre ------ karar numaralı karar doğrultusunda; onarım bedeli için -------------ve araçtaki tamirinden kaynaklanan değer kaybı için ise 4.000,00 TL olmak üzere toplamda 8.764,84 TL maddi zarar meydana gelmiş olduğu tespit edildiği, yine bu olay sebebi ile huzurdaki davayı ikame edebilmek ve aracın tamirini sağlayabilmek adına delil tespiti talebinde bulunmak durumunda kalındığı, bu talep içinse ödenmek durumunda kalınan harç ve masraflar toplamı 574,00 TL olduğu, bu miktarda da davaya konu haksız fiilden kaynaklanan maddi zarar niteliğinde olduğundan huzurdaki dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte --------- iadesini talep ettikleri, bu sebeplerle; 6098 sayılı TBK madde 49 ...